publicidad
martes, 17 de junio de 2025 (5:22 h.) – Número 5.285 – Año XXI
  • Cádiz
  • Jerez
  • San Fernando
  • El Puerto
  • Chiclana
  • Puerto Real
  • Rota
WhatsApp
DIARIO Bahía de Cádiz
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
DIARIO Bahía de Cádiz
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
home El Puerto

La Junta desmiente a Suvipierto: “es lamentable que haga su trabajo tarde y mal, y encima nos culpe de sus errores”

Redacción Firmado por Redacción
1 de junio de 2015
/tiempo de lectura: 5 minutos/
A A
compartir en Twittercompartir por Whatsappcompartir por email

La Junta denunciaba hace unos días que casi tres meses después, seguía esperando que el Ayuntamiento de El Puerto le trasladara documentación necesaria para adjudicar 42 viviendas de la promoción de Santa Clara. Como réplica, desde la empresa municipal Suvipuerto se emitía un comunicando afirmando que dicha información ya se había remitido, la semana pasada. Sin embargo, este lunes desde la delegación territorial de Vivienda se niega “rotundamente” haber recibido los certificados exigidos por ley para poder adjudicar los pisos pendientes.

La Junta de Andalucía denunciaba hace unos días que casi tres meses después, seguía esperando que el Ayuntamiento de El Puerto le trasladara documentación necesaria para adjudicar las 42 viviendas pendientes de la promoción de Santa Clara. Como réplica, desde la empresa municipal Suvipuerto se emitía un comunicando afirmando que dicha información ya se había remitido, la semana pasada.

De hecho, la presidenta en funciones de Suvipuerto, Mariola Tocino, defendía que toda la documentación “ha sido enviada” a la consejería de Fomento y Vivienda, a través de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA); aportando todos los certificados que demuestran que los adjudicatarios de estas viviendas se encuentran inscritos en el Registro Municipal de Demandantes de Vivienda. Además, todos los expedientes aportan certificación de los requisitos establecidos para poder acceder a los inmuebles, tal y como exige la ley.

Incluso esta concejala del PP afirmaba “no salir de su asombro” al haber leído en prensa la denuncia de la delegación territorial de Vivienda. Tocino quiso recordar al delegado territorial responsable, Manuel González, a quien considera “recién nombrado tras la ruptura del pacto IU-PSOE” en la Junta –aunque esto pasó en enero…-, el “excelente” trabajo que ha realizado Suvipuerto, junto a los técnicos de los Servicios Sociales municipales, y de la administración autonómica, “para que la adjudicación sea una realidad atendiendo los criterios de idoneidad de las posibles familias beneficiarias”, fijados por la comisión de seguimiento.

 

“Sin esta aportación municipal no habría sido posible que las 42 viviendas se adjudicaran de forma correcta, ya que la administración autonómica solicitó la ayuda municipal, argumentando que no tenían suficientes recursos humanos para asumir esta tarea”, añadía Tocino.

LA JUNTA NIEGA HABER RECIBIDO LA DOCUMENTACIÓN

Sin embargo, este lunes el delegado territorial de Vivienda en Cádiz, Manuel González Piñero, pese a las afirmaciones desde el Gobierno local, ha vuelto a reiterar al Ayuntamiento que le remita los documentos necesarios para poder proceder a la adjudicación de estos pisos. Y es que niega “rotundamente” que en la delegación que él representa o en la gerencia de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA) se hayan recibido los certificados exigidos por ley para poder adjudicar los 42 inmuebles, unos documentos en los que se acredita que las familias que van a ocupar los pisos han estado inscritas en el Registro municipal y que cumplen los requisitos legales para ello.

De este modo, este delegado socialista desmiente en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz que desde Suvipuerto se haya remitido lo que se pedía y explica que, a primera hora de la tarde del viernes 29 de mayo, en el registro de la delegación, se recibió un escrito de dicha empresa municipal en el que se comunicaba el nombre de 16 personas, “procedentes del Ayuntamiento de El Puerto de Santa María que serán realojadas según el convenio interadministrativo de colaboración” firmado con AVRA para la rehabilitación integral de la barriada de José Antonio, a lo que seguía un listado con 16 nombres, todo ello en un folio a una cara.

Con la misma fecha, en el registro de entrada de la gerencia de AVRA en el casco antiguo se recibieron sólo 13 certificados de los 16 especificados en el escrito presentado en la delegación territorial, “faltando todavía 29 documentos por cumplientar”, con detalles sobre el promotor, el expediente, datos personales del adjudicatario y los demás miembros de la unidad familiar, ingresos y la circunstancias que se acreditan, es decir, si son familia numerosa, existe alguna discapacidad, si la es familia monoparental, víctima de maltrato o violencia doméstica u otras circunstancias.

“Es lamentable que Suvimpuerto haga su trabajo tarde y mal, y encima culpe de sus errores a la Junta de Andalucía, una administración que en todo momento se ha mostrado dispuesta a colaborar, a tomar decisiones consensuadas dadas las circunstancias especiales que se dan en esta promoción y a agilizar los trámites para que las familias que esperan como agua de mayo ocupar sus nuevas viviendas puedan hacerlo a la mayor brevedad posible”, ha precisado González Piñero, quien asegura que el Ayuntamiento ha actuado “con mala fe al presentar documentos de una misma promoción en distintos registros. Con ello, lo único que consigue es desacreditarse y demostrar que no tiene ningún interés en solucionar los problemas de vivienda que padecen muchas familias portuenses”, ha añadido.

Por ello, ha vuelto a pedir que se corrijan los errores y que se remita la documentación necesaria para culminar la adjudicación de las 42 viviendas de Santa Clara, “un proceso para el que ha hecho falta un importante trabajo social por parte de los técnicos de las distintas administraciones intervinientes”, tratando así de garantizar la convivencia entre los vecinos, la integración social, el mantenimiento de las zonas comunes y el  buen estado de conservación de los inmuebles.

Esta promoción 125 viviendas protegidas de Santa Clara, de las cuales 87 son en régimen de alquiler a 25 años y las 38 restantes, en alquiler con opción a compra a los diez años, forma parte de un plan de renovación urbana y de intervención social vinculado a la barriada de José Antonio, de donde proceden numerosas familias adjudicatarias. a intervención en Santa Clara ha supuesto una inversión total de la administración regional de 21,5 millones de euros, tanto en la adquisición y urbanización de suelo como de edificación.


(puedes comentar esta información más abajo)

Tags: Ayuntamientobarriada José AntonioEl PuertoJunta de Andalucíavivienda
Tweet117compartir186enviar

otras informaciones que podrían interesarte

Garay y Bello en su visita reciente a Los Milagros / FOTO: Ayto.
-Bahía

La Flave reclama reunirse con Javier Bello tras volver a asumir Relaciones con la Ciudadanía y aplaude el “cierto interés” por visitar los barrios

16 de junio, 2025
Los cuatro bloques que el Ayuntamiento espera comprar y derruir / FOTO: Ayto.
-Bahía

Operación urbanística en Pescadería: se sabe cuándo empieza pero no cuándo y cómo acabará

15 de junio, 2025
Rumbo al muelle gaditano / FOTO: Eulogio García
-Bahía

La Junta confía en que el nuevo concesionario del servicio de catamaranes de la Bahía de Cádiz “mejorará la oferta, la prestación y la fiabilidad”

14 de junio, 2025
Una de las visitas a las obras de Pozos Dulces en 2018, con De la Encina presente / FOTO: Ayto.
-Bahía

Archivada la querella de Gyocivil contra De la Encina; le acusaba de boicotear los parkings

11 de junio, 2025
siguiente noticia

El PSOE subraya que se condena a Corrales “no por un error administrativo, sino por prevaricación y falsedad documental”

En una de las clases prácticas de la Escuela / FOTO: Diputación

La Escuela de Hostelería de la Diputación abre el plazo de matriculación para el próximo curso

El Cádiz, a superar al Hércules para seguir creyendo en el ascenso

Piperade blanca

sello ROMDA

publicidad

LADO CSIF
LADO ADVANZ
LADO YOGA
banner VicenteFerrer (cambiado por banner publisuites)
LADO CRUZ ROJA
LADO PROVEEDORES (CHURROS)
LADO CAMISETAS
banner churros 2
publicidad
  • ¿Quiénes somos?
  • Las cinco W de DBC
  • Publicidad
  • Aviso legal
  • ¿Colaboramos?
 DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 – © 2004-2025
 ISSN: 2174-4963 – ROMDA Nº: OLDVVHKG21 – NIF: 75.817.982-T
 fundado el 7 de julio de 2004
 en CÁDIZ (entre Iberoamérica y Europa)
Instagram Facebook-f Twitter Envelope
DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. acepto más sobre este aviso legal
sobre cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Siempre activado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
GUARDAR Y ACEPTAR
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad

DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 / © 2004-2024 / ISSN: 2174-4963 / ROMDA Nº: OLDVVHKG21 / NIF: 75.817.982-T

DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. Más sobre este aviso legal.