publicidad
jueves, 19 de junio de 2025 (20:25 h.) – Número 5.287 – Año XXI
  • Cádiz
  • Jerez
  • San Fernando
  • El Puerto
  • Chiclana
  • Puerto Real
  • Rota
WhatsApp
DIARIO Bahía de Cádiz
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
DIARIO Bahía de Cádiz
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
home Cádiz

El PP pregunta “qué ha cambiado” para que se firme la clausura de San José ahora y desde 2013 se negara con idéntica normativa

Redacción Firmado por Redacción
3 de noviembre de 2016
/tiempo de lectura: 3 minutos/
A A
compartir en Twittercompartir por Whatsappcompartir por email

El PP en el Ayuntamiento de Cádiz tacha como “vergonzoso” que la Junta “se haya estado riendo de los gaditanos durante años con un asunto tan importante” como el cementerio de San José. Asegura que desde septiembre de 2013 el Consistorio –entonces con Gobierno de la derecha- está solicitando la clausura del camposanto, que ahora se acaba de confirmar, con otro Ejecutivo local. Sin embargo, la anterior delegada territorial de Salud rechazaba este paso en base a una normativa que es la misma que ahora se aplica para este trámite. “Si el único cambio que se ha producido para variar el criterio legal utilizado es el color político del alcalde es un asunto muy grave”, se deja caer señalando a los socialistas.

El PP en el Ayuntamiento de Cádiz ha calificado como “vergonzoso” que la Junta de Andalucía “se haya estado riendo de los gaditanos durante años con un asunto tan importante” como el cementerio de San José. Así se manifiesta el portavoz municipal popular, Ignacio Romaní, un día después de que el actual delegado territorial de Salud, Manuel Herrera, haya firmado la resolución por la que autoriza al Consistorio a la clausura definitiva del camposanto, un proceso que se iniciaba en 1992.

En una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, Romaní subraya que, en el mandato anterior con la derecha en el Gobierno local, el Ayuntamiento solicitó esta clausura: el 20 de septiembre de 2013 a través del acuerdo de la Junta de Gobierno Local, una vez que había publicado en el BOE de 25 de mayo de ese mismo año el inicio del expediente de clausura de San José.

No obstante, “a partir de esa fecha los responsables autonómicos fueron negando una y otra vez la clausura definitiva del cementerio, esgrimiendo el artículo 48 del Decreto 95/2001, sobre el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria”. La entonces delegada territorial de Salud, Miriam Alconchel, llegó a decir literalmente que “el artículo 48 es muy claro en cuanto al procedimiento (…) una vez que el Ayuntamiento haya finalizado todo el proceso de exhumación, inhumación, cremación y traslado de los restos, solo entonces la delegación podrá clausurar el cementerio”.

 

En este sentido, los conservadores avanzan que estudiarán las “responsabilidades” en las que haya podido incurrir Alconchel durante su etapa como delegada territorial de Salud la ahora diputada en el Congreso del PSOE, “que de manera oficial y a través de los medios de comunicación denegó siempre la clausura del cementerio en base a una normativa que no ha sufrido ningún cambio”.

“Algún responsable del PSOE en la provincia debería dar explicaciones sobre qué ha cambiado para que antes no se pudiera clausurar sin hacer las exhumaciones previamente y ahora sí, porque si el único cambio para variar el criterio legal utilizado es el color político del alcalde es un asunto muy grave que Fran González y los socialistas de Cádiz deberían mirarse bien”, anota Romaní, que con todo expresa que “nos alegramos de que se desbloquee el asunto y sobre todo por SOS Bebé Robados”.

EL PP HACE SUS PROPIAS CUENTAS

Por otro lado, el portavoz del principal partido de la oposición agrega que los actuales responsables municipales, de Por Cádiz sí se puede y Ganar Cádiz en Común, “deberían aprender a contar: si conocen el reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria sabrán que no se puede clausurar un cementerio sin que hayan pasado diez años de su último enterramiento, que en el caso de Cádiz fue en 1992, por lo que la cantinela de ayer (por el miércoles) de  24 años de bloqueo está –como poco- mal calculada”.

“Tras pasar los diez años preceptivos según ley, en 2002, se inició un proceso lento pero minucioso de documentación, apertura de plazos para traslados voluntarios de restos al Mancomunado que en varios casos fue ampliado, publicación de resoluciones para alegaciones de cualquier tipo y lo que es más importante: traslado de los restos al cementerio chiclanero por cuarteladas. Todo con un objetivo principal de preservar el derecho de los gaditanos a la memoria de sus seres queridos. Y en 2013, es decir, 11 años después, se inició el expediente de clausura que durante tres años bloqueó la Junta”, detallan desde la derecha local.


(puedes comentar esta información más abajo)

Tags: CádizPP
Tweet116compartir186enviar

otras informaciones que podrían interesarte

Una de las sentadas en la avenida / FOTO: Eulogio García
-- en portada

“Somos obreros, no delincuentes”: el metal visibiliza su lucha en una marcha por Cádiz bajo presión policial en la segunda jornada de huelga

19 de junio, 2025
La lavandería funciona en el recinto exterior de la Zona Franca
-Bahía

La plantilla de la lavandería del Puerta del Mar trabaja en plena ola de calor sufriendo temperaturas “por encima de los límites legales”

19 de junio, 2025
Barricada en la avenida de la Sanidad Pública / FOTO: Eulogio García
-Bahía

Primer round de la huelga del metal gaditano: lucha, tensión y disturbios en las calles, y sindicatos y patronal todavía más distanciados

18 de junio, 2025
Antidisturbios enfrentados a manifestantes en Loreto / FOTO: Eulogio García
-Bahía

Periodistas sufren agresiones durante la cobertura de la huelga del metal en Cádiz

18 de junio, 2025
siguiente noticia

El PP cuestiona el estado de arroyos y cunetas y Puyana defiende que “en año y medio hemos hecho más que en los doce anteriores”

En marcha la declaración de “zonas acústicamente saturadas” de la calle San Pablo y las plazas del Clavo y Vargas por quejas vecinales

‘Piel de toro’ II: la revolución continúa

Carrera Popular Murallas de San Carlos, en Cádiz (01-11-2016)

sello ROMDA

publicidad

LADO CSIF
LADO ADVANZ
LADO YOGA
banner VicenteFerrer (cambiado por banner publisuites)
LADO CRUZ ROJA
LADO PROVEEDORES (CHURROS)
LADO CAMISETAS
banner churros 2
publicidad
  • ¿Quiénes somos?
  • Las cinco W de DBC
  • Publicidad
  • Aviso legal
  • ¿Colaboramos?
 DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 – © 2004-2025
 ISSN: 2174-4963 – ROMDA Nº: OLDVVHKG21 – NIF: 75.817.982-T
 fundado el 7 de julio de 2004
 en CÁDIZ (entre Iberoamérica y Europa)
Instagram Facebook-f Twitter Envelope
DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. acepto más sobre este aviso legal
sobre cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Siempre activado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
GUARDAR Y ACEPTAR
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad

DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 / © 2004-2024 / ISSN: 2174-4963 / ROMDA Nº: OLDVVHKG21 / NIF: 75.817.982-T

DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. Más sobre este aviso legal.