El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Cádiz continúa su ronda de contactos con la oposición para tratar los presupuestos municipales del presente ejercicio. Tras una primera reunión el lunes con el PSOE, se ha visto este martes con los representantes del PP, que siguen valorando negativamente este borrador: “dibujan una ciudad en retroceso, sin inversiones y sin atención social”. Navarro espera que hagan “propuestas y consideraciones” y “todas cuya asunción sea viable serán contempladas”, agrega.
El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz continúa su ronda de contactos con la oposición para tratar los presupuestos municipales del presente ejercicio. Tras una primera reunión el lunes con el PSOE, en la que los socialistas admitieron “avances”, este martes el concejal de Economía, Hacienda y Deuda, David Navarro, se ha visto este martes con los representantes del PP, concretamente con los ediles José Blas Fernández e Ignacio Romaní, que siguen valorando negativamente este borrador: “dibujan una ciudad en retroceso, sin inversiones y sin atención social”. Este miércoles se celebrará otra reunión con el tercer grupo de la oposición, Ciudadanos.
Navarro ha explicado a la derecha las modificaciones introducidas en el proyecto de presupuestos municipales para 2016 presentado hace semanas (ronda los 151 millones de euros, unos 5 menos que el presupuesto vigente de 2014), que se refieren fundamentalmente a un mayor desglose de las partidas comprendidas en él.
En el encuentro, ha indicado que “se han detallado aún más las partidas para que sepan qué queremos hacer y con qué dinero”, al tiempo que ha señalado que los concejales del PP “han pedido algunos días para estudiar la propuesta”.
El concejal de Hacienda, en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, incide en que “se le ha tendido la mano al Grupo Municipal Popular, al igual que se hizo con el Grupo Municipal Socialista, para que haga las propuestas y consideraciones que estime oportunas, y todas cuya asunción sea viable serán contempladas”.
Y recuerda que la situación de las arcas municipales “es muy delicada debido a la deuda que se ha generado por la gestión de los últimos años”, precisamente la gestión del Ejecutivo liderado por Teófila Martínez, y destaca que “ello coarta y condiciona, sin duda, las inversiones que se puedan hacer desde el Ayuntamiento”.
Al hilo, confía en que “todos los partidos de la oposición sean conscientes de esta situación y adapten sus propuestas al contexto económico en el que, desafortunadamente, se maneja este Consistorio debido a la enorme deuda contraída en los últimos años”, y recalca que las inversiones por el que apuesta el equipo de Gobierno formado por Por Cádiz sí se puede y Ganar Cádiz en Común “se centran en tres pilares: empleo, vivienda y asuntos sociales”.
El lunes 18 el bipartito quiere desarrollar ese acto de presentación de las cuentas municipales en la Casa de Iberoamérica abierto a los vecinos interesados. Tres días después pretende que se celebre al fin el pleno extraordinario para la aprobación de los presupuestos, que inicialmente se querían tener listas a mediados de marzo.
PARA EL PP, ESTAS CUENTAS “EVIDENCIAN INCAPACIDAD Y FALTA DE PROYECTOS”
En cuanto a la versión de este encuentro por parte del PP, el exconcejal de Hacienda, José Blas Fernández, sentencia que “los presupuestos que nos han vuelto a presentar, con más modificaciones aún, y con la misma falta de concreción en muchas partidas, dibujan una ciudad en retroceso, sin inversiones y sin atención social a los gaditanos”.
El principal partido de la oposición evidenció en primera instancia que el nuevo borrador del presupuesto se ha reducido en 800.000 euros con respecto a la primera versión, y que sigue contemplando en el capítulo de ingresos los 9,8 millones de euros por la enajenación del módulo de hotel del estadio Carranza cuya subasta quedó desierta hace unos días. El PP, años atrás, tampoco logró esta venta.
“Teniendo en cuenta que de los 150,8 millones de euros de ingresos cerca de 10 son ficticios, nos encontramos con unas cuentas que tienen previsto ingresar y gastar, realmente, 141 millones. En 2014 nosotros presupuestamos 156,1 millones de gastos e ingresos (en la teoría). Este descenso de 15 millones de euros supone un retroceso inasumible para Cádiz”, insisten desde la derecha.
Por otro lado, José Blas Fernández aprecia que el capítulo de inversiones reales ha bajado de 5,4 millones de euros en 2014 a 3,1 millones en este segundo borrador de 2016; una reducción del 43%; “casi la mitad de lo nosotros invertimos en 2014 con una peor situación económica y con una deuda municipal mayor, que ahora han podido reducir gracias a lo ingresado por los bajos y primera del estadio y las condiciones de cadencia en los créditos conseguidas por nosotros”, presume. Una importante deuda, eso sí, generada por su anterior gestión.
Insiste en que entre estas inversiones reales “no hay un solo proyecto nuevo. Todo se reduce a mantenimiento y completar actuaciones ya iniciadas. Y lo que es más preocupante, no hay un solo euro para la construcción de nuevas viviendas sociales en las cuentas de un partido que llegó al Ayuntamiento bajo la consigna de viviendas para todos los gaditanos. Al parecer, y desafortunadamente, las viviendas de la Comandancia de la Guardia Civil que nosotros iniciamos en 2014 van a ser las últimas viviendas sociales que el Ayuntamiento construya en muchos años, y eso a pesar de que, según el actual alcalde, éramos nosotros los que gobernábamos de espaldas a los gaditanos”.
Los populares también critican las partidas sociales o las transferencias a Procasa, empresa dedicada a la gestión de la vivienda social municipal, que “no han variado, y lo único que se nos ha explicado es un cambio de nombre en un programa para incluir ahí lo que este Ayuntamiento ya invertía en ayudas de emergencia social”. “Que nosotros fuéramos en 2014 el Ayuntamiento de Andalucía que mayor inversión hizo en ayudas a familias sin recursos, y los datos que nos han aportado hoy, dejan patente cuánta mentira hubo en la campaña electoral que hizo Podemos en Cádiz”, interpreta el veterano concejal conservador.
Fernández también llama la atención sobre el hecho de que la partida que contempla la cofinanciación para el programa europeo del Edusi (en el caso de que sea aprobado), se haya incluido en la concejalía de Fomento, “inactiva a todos los efectos,” y no como aportación al Instituto de Fomento, Empleo y Formación (IFEF”, ente gestor de estos programas desde hace décadas. Sospecha que esta operación “evidencia la intención que González Santos insinuó en la última reunión del Consejo Rector de dicho instituto de desmantelar el IFEF”.
(puedes comentar esta información más abajo)
