Los socialistas en el Ayuntamiento de Puerto Real vuelven a hablar de “nefasta” gestión, a su entender, del equipo de Gobierno del PA, en esta ocasión con respecto a la propuesta llevada al pasado pleno de encomendar la gestión de la construcción de unos aparcamientos en altura frente al pabellón de deportes. GEN sería la empresa pública que tendría que hacer esta inversión de más de 1,4 millones de euros. Una medida que se tacha de “electoralista”, al tiempo que se duda de la seguridad jurídica del expediente presentado.
El PSOE en el Ayuntamiento de Puerto Real vuelve a denunciar la “nefasta” gestión, a su entender, del equipo de Gobierno del PA, en esta ocasión con respecto a la propuesta llevada al pasado pleno de encomendar la gestión de la construcción de unos aparcamientos en altura frente al pabellón de deportes.
Para llevar a cabo esta actuación, GEN, que es la empresa pública que va a gestionar todos los servicios municipales, tendría que hacer una inversión de más de 1,4 millones de euros.
En una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz la portavoz socialista, Ana Mosquera, califica de “electoralista” esta iniciativa: “no se explica si no es desde el punto de vista de la rentabilidad política de cara a las próximas elecciones, haciendo que una empresa pública haga una inversión económica de 1,4 millones; cuando Maribel Peinado ha dejado perder una inversión de 3,6 millones de euros recogidos en los Presupuestos Generales de Estado para 2013 para hacer esos aparcamientos subterráneo con menos impacto visual que el que han aprobado”.
“Nuestro grupo no está en contra de la construcción de un aparcamiento público, es más, es una iniciativa que llevábamos en nuestro programa electoral. En los dos años que formamos parte del anterior Gobierno pusimos en marcha los mecanismos necesarios para poder llevarlo a cabo”, aseveran los socialistas.
Pero Mosquera reconoce que ahora el PSOE ha votado en contra de la construcción de estos aparcamientos públicos, “porque en nada se parecen a los que proyectamos, además de la inseguridad jurídica que nos crea el expediente al que entendemos le faltan informes técnicos indispensables para poder apoyarlo”.
DUDAS SOBRE EL EXPEDIENTE
Las dudas sobre el expediente que plantea este partido son “cuestiones de peso”, al entender que a estaba incompleto, ya que faltaba el proyecto básico del arquitecto municipal, según las condiciones particulares de la autorización ocupación del suelo de la Junta de Andalucía. Otra cuestión que se critica es que el informe económico-financiero lo haga la empresa pública a la que se le encomienda la gestión y no los servicios municipales, “que es quién lo tiene que hacer”.
Por otro lado el informe de intervención se refiere a un contrato de concesión de obras públicas y no a la encomienda de gestión “que es lo que se traía a aprobación”. En ningún momento éste hace referencia al proyecto que se va a encomendar. Y por último, no hay informe de la Secretaría General en un tema de tal envergadura.
Pero según las socialistas, para “colmo de despropósitos”, la autorización ocupación del suelo de la Junta, recoge expresamente que esta autorización se otorga para un plazo de cuatro años improrrogable por lo que no se entiende “cómo la propuesta que se llevó a pleno es una concesión a 30 años”.
Por último Mosquera lamenta que la alcaldesa andalucista “está tomando decisiones precipitadas ante la necesidad de presentar alguna gestión de cara a las próximas elecciones”; por lo que le pide que explique “por qué ha dejado perder 3,6 millones de euros de inversión del Estado para construir unos aparcamientos subterráneos para al final cambiar unos aparcamientos libre por otros de pago gastándose 1,4 millones de euros de una empresa pública municipal”.
