publicidad
lunes, 16 de junio de 2025 (6:42 h.) – Número 5.284 – Año XXI
  • Cádiz
  • Jerez
  • San Fernando
  • El Puerto
  • Chiclana
  • Puerto Real
  • Rota
WhatsApp
DIARIO Bahía de Cádiz
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
DIARIO Bahía de Cádiz
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
home -Bahía

El TSJA constata la “deslealtad” de la Junta por no cooperar con el Ayuntamiento roteño en la orden de clausura de la vaqueriza

El fallo ya no tiene mucha razón de ser, pues el Consistorio consiguió al fin “sin ayuda alguna” desmantelar dicha instalación cuyo cese se ordenó en 2015.

Redacción Firmado por Redacción
11 de mayo de 2023
/tiempo de lectura: 3 minutos/
A A
La polémica instalación ganadera, hace unos años / FOTO: Ayto.

La polémica instalación ganadera, hace unos años / FOTO: Ayto.

compartir en Twittercompartir por Whatsappcompartir por email

Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía confirma el fallo de diciembre de 2021 del Contencioso-Administrativo, que estimaba el recurso interpuesto por el Ayuntamiento roteño contra la Junta, ya en manos del PP, por negarse a cancelar el código de explotación de la ganadería cuyo cese se ordenó en 2015.

El desmantelamiento de la controvertida explotación ganadera ubicada hasta no hace mucho tiempo en las inmediaciones de la avenida de la Matea, en Rota, sigue generando resoluciones judiciales; en esta ocasión una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que confirma el fallo de diciembre de 2021 del Contencioso-Administrativo, que estimaba el recurso interpuesto por el Ayuntamiento contra la Junta de Andalucía por negarse a cancelar el código de explotación de la ganadería cuyo cese se ordenó en 2015.

Los hechos se remontan al inicio del procedimiento de ejecución subsidiara puesto en marcha por el Consistorio roteño para el cumplimiento forzoso de la orden de cierre de esta vaqueriza, después de haber obtenido la resolución de cese, hasta tres pronunciamientos judiciales diferentes que avalaban la legalidad de dicha resolución y el deber de acatarla y ejecutarla, por entender los tribunales que dicha explotación generaba un problema de salubridad pública y que por consiguiente primaba el interés general de la salud de las personas ante el interés exclusivamente particular del ganadero.

En el marco de dicho procedimiento, el Ayuntamiento solicitó colaboración de la Junta, instándole a que cancelara el código de explotación de dicha ganadería (que gestiona al tener las competencias en esta materia), con el objeto de que la actividad declarada ilegal no pudiera seguir desarrollándose.

Sin embargo, se remarca en la información municipal recogida por DIARIO Bahía de Cádiz, pese a la existencia de esa obligación legal de colaborar, la delegación territorial correspondiente (ya en manos del PP) dictó una resolución de fecha 5 de marzo de 2020, por la que denegaba la cooperación, con el argumento de que el código de explotación de la ganadería sólo se cancelaría cuando la misma se hubiera desmantelado de cabezas de ganado. “Posicionamiento en todo momento absurdo e incoherente, toda vez que la colaboración precisamente se solicitaba para conseguir dicho desmantelamiento”, se aclara desde el Gobierno local del PSOE.

 

“BUSCABAN DESENTENDERSE DEL PROBLEMA”

La “inconsistencia legal” del argumento esgrimido por la Junta, y el hecho de que quisieran desentenderse de un problema donde estaba en juego la salud de la ciudadanía, es lo que motivó que por parte de los servicios jurídicos del Ayuntamiento se impugnara dicha resolución. Y pese a que la administración andaluza también se opuso al recurso, finalmente el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Cádiz daba la razón al Consistorio, recriminando a la Junta de Andalucía su “falta de colaboración” en un asunto “tan sensible y delicado para la salud pública” como éste, al mismo tiempo que le condena a que colabore con el Ayuntamiento para que se haga cumplir el desalojo de la ganadería que había sido declarada ilegal.

Dicha sentencia de primera instancia de diciembre de 2021 fue recurrida por la Junta al TSJA, que ahora falla, dando de nuevo la razón a la administración local, confirmando la sentencia de primera instancia e imponiéndole el pago de las costas.

Con todo, este fallo del TSJA llega tarde y ya no tiene mucha razón de ser, pues el Ayuntamiento consiguió al fin “sin ayuda alguna”, desmantelar dicha instalación; “pero sí pone en evidencia el incumplimiento del deber de lealtad institucional de la Junta de Andalucía para con nosotros”, se sentencia.

Tags: AyuntamientoJusticiaRota
Tweet120compartir192enviar

otras informaciones que podrían interesarte

Pancarta rechazando más antenas de telefonía / FOTO: AVV La Coquina
-Bahía

“No entramos en debates científicos”: vecinos de Chiclana reclaman Zonas de Baja Radiación para personas con electrohipersensibilidad

15 de junio, 2025
Salvador y Ramírez en rueda de prensa de balance / FOTO: Ayto.
-Bahía

La alcaldesa de Puerto Real celebra la Feria: “ha ido bien, llena de gente y a la vez muy familiar”

15 de junio, 2025
Los cuatro bloques que el Ayuntamiento espera comprar y derruir / FOTO: Ayto.
-Bahía

Operación urbanística en Pescadería: se sabe cuándo empieza pero no cuándo y cómo acabará

15 de junio, 2025
Paseo inaugural por la calle Doctor Erostarbe / FOTO: Ayto.
-Bahía

Doctor Erostarbe reabre renovada por arriba y por abajo; mientras el PP ve en San Fernando “demasiadas” calles en “pésimo estado”

15 de junio, 2025
siguiente noticia
Los bártulos de un bañista en la orilla de la Victoria / FOTO: Eulogio García

El Ayuntamiento de Cádiz aprueba su ordenanza de playas, sin nudismo pero perros en invierno

Un momento de la sesión plenaria / FOTO: Eulogio García

El Nuevo Mirandilla, el “lugar favorito” de Cádiz para los niños

Román y los suyos con el programa electoral / FOTO: PSOE

Román (PSOE) promete reclamar “sin miedos” el trato que le corresponde a Chiclana como ciudad “por su crecimiento y empuje económico”

Los múltiples beneficios del injerto capilar

sello ROMDA

publicidad

LADO CSIF
LADO ADVANZ
LADO YOGA
banner VicenteFerrer (cambiado por banner publisuites)
LADO CRUZ ROJA
LADO PROVEEDORES (CHURROS)
LADO CAMISETAS
banner churros 2
publicidad
  • ¿Quiénes somos?
  • Las cinco W de DBC
  • Publicidad
  • Aviso legal
  • ¿Colaboramos?
 DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 – © 2004-2025
 ISSN: 2174-4963 – ROMDA Nº: OLDVVHKG21 – NIF: 75.817.982-T
 fundado el 7 de julio de 2004
 en CÁDIZ (entre Iberoamérica y Europa)
Instagram Facebook-f Twitter Envelope
DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. acepto más sobre este aviso legal
sobre cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Siempre activado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
GUARDAR Y ACEPTAR
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad

DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 / © 2004-2024 / ISSN: 2174-4963 / ROMDA Nº: OLDVVHKG21 / NIF: 75.817.982-T

DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. Más sobre este aviso legal.