El PP el Ayuntamiento de Cádiz ha ofrecido su primera valoración del borrador del presupuesto para 2022 que el Gobierno local trasladaba el pasado viernes a todos los partidos de la oposición, al tiempo que explotaba una crisis en el seno del mismo Ejecutivo al mostrar los concejales de Ganar Cádiz en Común sus discrepancias públicas con la elaboración “sin diálogo” del documento por parte de Adelante Cádiz, que le ha recordado a sus compañeros que son una única lista, no una confluencia.
El concejal popular Juan José Ortiz, antes de menospreciar las cuentas que superan sobre el papel los 175 millones de euros, diez más que las contempladas en el presupuesto vigente (prorrogado de 2020), se detiene en hacer populismo hurgando en las diferencias en el seno del equipo de Gobierno progresistas: “responde simplemente a una cuestión de egos e intereses personales. No están discutiendo sobre qué medidas mejorarán la vida de los gaditanos. Las peleas de Kichi y Vila no evitarán que los gaditanos paguemos el triple de luz este mes. Han presentado un presupuesto que se supone tiene diez millones más de euros en ingresos y no han preparado una sola medida para evitar que el tarifazo de Kichi se cebe en la economía de las familias desde este mismo mes”.
El alcalde, José María González ‘Kichi’, ya explotaba días atrás y dejaba en evidencia a la derecha cuando culpa al Gobierno local de subir la luz: “hay que tener muy poca vergüenza o estar muy desesperado para acusarme a mí o al equipo de Gobierno de ‘tarifazo’ en Eléctrica de Cádiz”, denunciaba.
“UNAS CUENTAS SIN AMBICIÓN”
En la nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, el principal partido de la oposición avanza que estas cuentas “llegan dos años tarde y, en las líneas básicas que se están conociendo por ahora, no responden a ningún modelo de recuperación de una ciudad apagada, en crisis y, ahora con este documento, sin expectativas de futuro”.
Así, dice dudar de “las supuestas bondades de un presupuesto que no contempla partidas de inversión de calado en vivienda, el gran debe de Adelante Cádiz, no contempla partidas de enjundia en empleo, el otro gran problema, y maltrata los servicios sociales en un momento en el que más necesidades tienen las familias sin recursos”.
Igualmente, esta formación de derechas cuestiona que sea unos presupuestos expansivos ya que “han vuelto a poner en ingresos los cerca de 10 millones del hotel del estadio que no venden desde 2016”. Aunque la realidad es que el Gobierno del PP precedente, con Teófila Martínez como alcaldesa, tampoco fue capaz de darle salida a este módulo hotelero reservado en la grada de tribuna.
Y finalmente, Ortiz pide al nuevo portavoz del PSOE, Óscar Torres, que “descifre el enigma” al afirmar en su primera valoración de las cuentas para 2022 que “el presupuesto tiene una estructura lógica”. En su tono de superioridad habitual, el frustrado alcaldable popular anota con retintín si “como en todos los presupuestos municipales, primero viene el capítulo de ingresos y luego el de gastos y que los dos tienen que cuadrar, o qué quiere decir exactamente con eso”.
Además, ha apelado a la “responsabilidad” socialista de la que “cabe esperar que, una vez que han colaborado con la deriva de este equipo de Gobierno traten al menos en el último año de evitar un desastre insalvable”.
“Vamos a afrontar la supuesta recuperación a nivel nacional -se queja este concejal del PP- con unas cuentas que no tienen mayor ambición que la de pagar a los bancos, esperar que llegue dinero de Europa que nunca llega y que la Junta sea la que invierta en vivienda pública y en los grandes proyectos de la ciudad como ha empezado a hacer desde 2019”, tirando principalmente de fondos europeos también, claro, aunque el nuevo hospital o Valcárcel siguen en el limbo, y sobre la Ciudad de la Justicia apenas se han aceptado los suelos entregados gratis por el Ayuntamiento y se ha encargado el proyecto. Por lo que cabría preguntarse cuáles son esos “grandes proyectos” que estaría ejecutando el actual Ejecutivo de PP y Cs desde la administración autonómica, de los que presume alegremente Juan José Ortiz.
“ABSOLUTAMENTE DECEPCIONANTES, SIN CORAJE NI AUDACIA”, PARA CS
La otra derecha en el Ayuntamiento, Ciudadanos, ha seguido más o menos la misma línea que el PP, y ha calificado las cuentas para 2022 de “absolutamente decepcionantes, carentes de alguna novedad relevante y sin coraje ni audacia para racionalizar el gasto y priorizar inversiones transformadoras”.
Así, la portavoz municipal de la franquicia naranja, Lucrecia Valverde, ha lamentado que el Ejecutivo les haya vuelto a presentar unos presupuestos “con los mismos defectos y carencias” que los anteriores. Además, ha afeado que, tras esperar un borrador durante meses, “solo nos hayan dado tres días para presentar nuestras propuestas”.
“Encontrándonos con 10 millones adicionales de ingresos que no se van a reflejar en más inversiones, este presupuesto es más de lo mismo y merece una enmienda a la totalidad, que no se improvisa en tres días si se quiere presentar una propuesta trabajada y responsable”, sentencia Cs.
Otro aspecto del que se queja Valverde es que afirma que “no se nos ha facilitado toda la documentación con el borrador de presupuestos, por lo que es imposible realizar un análisis completo”. “Nos han convocado para cubrir el expediente, pero tienen cerrado ya el acuerdo con un grupo socialista que ya alababa el presupuesto al salir de la reunión en el que se nos entregó, sin tiempo de haberlo estudiado”, asevera este partido minoritario de la oposición.
Y coincidiendo con el PP, repiten que “tenemos los consabidos 9,8 millones de inversiones afectadas a una más que improbable venta del módulo hotelero de la tribuna del estadio”.
En resumen, para el menguante partido naranja “nos encontramos con unos presupuestos decepcionantes, poco trabajados y en los que no ha habido participación, una debilidad que provocará la pérdida de oportunidades en un momento crucial tras la pandemia”. “El Ayuntamiento continuará con los mismos gravísimos problemas de personal porque no se abordan de raíz sin una RPT completa, su política de gastos continuará dejando atrás a muchas personas vulnerables porque es asistencialista y poco eficiente y la escasez de inversiones lastrará el impulso económico de la ciudad”.
