“Pasarse más de tres años de mandato poniendo pegas a la participación ciudadana que no les gusta, desoyendo las propuestas de la oposición, legislando con el apoyo del PA contra el sentir de la mayoría ciudadana y ahora, a seis meses de las elecciones municipales, tener esta graciosa ocurrencia, tiene un nombre: oportunismo electoralista, demagógico y populista”. Es la opinión que tiene el Foro Social Portuense de la campaña municipal alrededor del llamado Plan Director, planteado ahora por el Ayuntamiento en el que “quiere recoger el sentir ciudadano sobre la situación actual y el futuro de nuestra ciudad”.
“Pasarse más de tres años de mandato poniendo pegas a la participación ciudadana que no les gusta, desoyendo las propuestas de la oposición, legislando con el apoyo del PA contra el sentir de la mayoría ciudadana y ahora, a seis meses de las elecciones municipales, tener esta graciosa ocurrencia, tiene un nombre: oportunismo electoralista, demagógico y populista”. Es la opinión que tiene el Foro Social Portuense de la campaña municipal alrededor del llamado Plan Director, planteado en las últimas semanas por el Ayuntamiento en el que “quiere recoger el sentir ciudadano sobre la situación actual y el futuro de nuestra ciudad”.
Para este colectivo ciudadano, “haber aumentado en más del 150% la deuda del Ayuntamiento, tener la ciudad sucia, muerta económicamente, con baches por doquier, bancos rotos en los parques, sin incentivos para el turismo, y pedir ahora la opinión para ‘hacerla más atractiva’, tiene otro nombre: cinismo”.
Desde el Foro Social se recuerda en un comunicado remitido a DIARIO Bahía de Cádiz que en este Plan Director “se nos pide que digamos lo que nos gusta, lo que no nos gusta y que hagamos propuestas”.
Dicho y hecho. Por un lado se reclama “devolver al pueblo el 49% de Apemsa privatizado mediante un proceso bastante irregular a través de prórrogas de contratos a Aqualia para que fuese la única empresa con posibilidades reales de entrar en Apemsa, que ha llevado a los tribunales al anterior alcalde y a cuatro consejeros”. Según una reciente encuesta el 70% de la ciudadanía está en contra de esta venta y en el registro municipal hay 6.888 firmas pidiendo que la empresa sea totalmente pública. “¿Las va a escuchar Candón?”, se preguntan.
Por otro lado se insta a suprimir la Zona Naranja en las playas “porque empobrece más a los usuarios pobres, desanima a los turistas, y pone en serios apuros económicos a muchos comerciantes. 13.463 personas firmaron y dieron la cara contra esta medida”.
Del mismo modo, se pide detener el proyecto de los parkings en Pozos Dulces y Plaza de Toros, “para no malgastar 18 millones de euros, reduciendo las plazas de aparcamiento en la ciudad y teniendo que pagar más la población, beneficiando descaradamente a la empresa que los construya y persiguiendo con multas a los que se oponen. 13.463 ciudadanos han gritado firmando contra esta obra. ¿No quiere participación? Pues ahí la tiene”.
Y aprobar, en unión de la Junta de Andalucía, un Plan Social para el llamado “barrio de la Esperanza” (Santa Clara) que “impida que este lugar se convierta en un nuevo gueto de exclusión, derrochando más de 20 millones de euros públicos. Los vecinos llevan más de diez años pidiéndolo”.
Desde el Foro Social Portuense se reconoce que “podríamos continuar con otras muchas propuestas, sobre el paro, las viviendas municipales, los trabajadores de las contratas, la normativa sobre convivencia etc.”, pero para empezar a trabajar, le indican al alcalde del PP, “ya tiene unas cuantas aquí”.
Y un último deseo final: “lo que más nos gustaría en estos momentos es que usted y los suyos empaqueten sus pertenencias y se vayan con el viento fresco de poniente del Ayuntamiento y del Gobierno porque necesitamos a políticos con vocación de servir al bien común y no a oportunistas que hacen de la política su medio de vida y enriquecimiento a costa del pueblo”.
