El TSJA ha desestimado la reclamación patrimonial efectuada por Proconspor contra el Ayuntamiento de Chiclana por más de 18 millones de euros, en relación a la caída del anterior Plan General. Las resoluciones firmes hasta el momento, tanto en vía administrativa como judicial, dan la razón al Consistorio, que no tendrá que abonar 27 millones reclamados en estos años por distintas promotoras.
La sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado la reclamación patrimonial efectuada por Proconspor contra el Ayuntamiento de Chiclana por valor de más de 18 millones de euros, en relación a la caída del anterior Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU). La Junta de Gobierno Local acaba de dar cuenta de esta sentencia.
Esta empresa presentó una reclamación patrimonial en vía administrativa ante la imposibilidad de desarrollar el sector 22 Melilla II y el sector 23 Melilla I –donde proyectaba residenciales turísticos- como consecuencia de la anulación del anterior Plan General, reclamación que fue desestimada por el Consistorio en abril de 2013.
Ante ello, la promotora presentó un recurso contencioso ante la Justicia, que finalmente el TSJA ha desestimado de manera “completamente firme”, por lo que finalmente la administración local no tendrá que abonar a la empresa “ni un solo euro, ni costes o tasas judiciales”.
MÁS RECLAMACIONES PATRIMONIALES
Éste no es el único caso de reclamaciones patrimoniales cuya resolución ha sido favorable al Consistorio. Hasta el momento, las desestimaciones en firme a las reclamaciones efectuadas por empresas promotoras como consecuencia de la anulación del anterior PGOU asciende a unos 27 millones, “cantidad que, por tanto, el Ayuntamiento no tendrá que pagar”, se evidencia en un comunicado remitido a DIARIO Bahía de Cádiz.
En este sentido, tres de las reclamaciones patrimoniales interpuestas fueron desestimadas en vía administrativa, sin que la empresa reclamante presentara recurso contencioso posteriormente, mientras que otras dos fueron inicialmente desestimadas en vía administrativa y, tras recurrirse ante la Justicia, también fueron desestimadas en sentencia firme, por lo que tampoco podrán ser reclamadas nuevamente.
Por otro lado, en relación a la reclamación patrimonial anunciada por PP chiclanero, y en la que afirmaba que la sentencia ha sido contraria al Ayuntamiento, la concejala de Urbanismo, Ana González, aclara que “aún está en ejecución de sentencia, por lo que aún estamos pendientes de definir los gastos”.
“Eso sí, hay que aclarar que el recurso ha sido desestimado en el fondo, por lo que el Ayuntamiento no tendrá que abonar los 2,2 millones de euros reclamados por la promotora, sino en todo caso los gastos de tramitación del plan parcial, cantidad mínima en comparación con todo lo reclamado por parte de la empresa”, sentencia.
(puedes comentar esta información más abajo)
