“El Ayuntamiento de San Fernando recauda de manera desproporcionada, no gasta el presupuesto por incapacidad en la gestión y finalmente con ese remanente no gastado se paga deuda a los bancos a costa siempre de los bolsillos de las familias isleñas”. De este modo ha resumido el portavoz municipal de AxSí, Fran Romero, el proceder del actual equipo de Gobierno del PSOE, tras conocer al detalle la liquidación del presupuesto municipal para 2023, y la decisión del Ejecutivo de Cavada de destinar 16,5 millones de euros de los casi 23 del remanente de tesorería a cancelar completamente la deuda con los bancos, y presumir de ello.
De este modo, los andalucistas han puesto el foco en que dicha liquidación de las ultimas cuentas (que inicialmente rondaban los 82 millones de gasto) “deja ver con claridad que el superávit se sitúa por encima de los 10 millones y que el remanente de tesorería casi alcanza los 23 millones”.
“Por mucho que nos lo quiera vender el régimen socialista -a decir de Romero, exsocio del PSOE años atrás- como una buena noticia que ayudará a transformar la ciudad, lo cierto es que lo que verdaderamente ayudaría a transformar San Fernando, ya que perpetran un atraco anual fiscal como con el IBI en estos días, sería invertir esos millones en el bienestar de los ciudadanos, en mejorar las barriadas y los servicios esenciales municipales”.
“La auténtica buena noticia sería que hubiese cero euros de superávit y de remanente, porque sería una señal evidente de que se ha hecho el trabajo y se ha hecho bien en vez de destinar más de 16 millones de euros de dicho remanente a amortizar deudas de los bancos”, repiten desde este partido de la oposición en la nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz.
NI UN EURO PARA ALQUILERES, 800.000 PARA EVENTOS
Entrando a fondo en la liquidación del presupuesto de 2023, AxSí no comprende “cómo se ha dejado casi un 40% sin gastar, y ya del capítulo de inversiones mejor ni hablar”. Y se ponen varios ejemplos “que ilustran esta realidad a la perfección”.
Para orientación y formación en empleo había 63.000 euros, “y no se ha gastado nada”. En prestaciones para emergencia social “sólo se han gastado 250.000 euros de los 680.000 que había, dejando 430.000 euros sin gastar”. En mantenimiento de alumbrado público “tenían 44.847 euros de los que han dejado 35.000 sin gastar”. Pero además, no se ha gastado nada de los 100.000 euros destinados a subvenciones para alquiler de vivienda pública; sólo 15.000 euros gastados de los 250.000 con los que se iban a comprar chalecos antibalas a la Policía Local; o en fumigación hay 74.000 euros sin gastar de una partida de 130.000 euros. En mantenimiento de instalaciones deportivas, añade Romero, “sólo se ha gastado algo más de 3.000 de los 150.000 euros que había para ello y en inversiones para las mismas no se han gastado un sólo euro de los 850.000 con los que se contaba. Con estas cifras encima de la mesa no nos extraña el lamentable estado de los equipamientos municipales deportivos”.
El portavoz de AxSí también lamenta que en la Memoria de la Intervención de ese último presupuesto queda constancia que de los más de 82 millones de gasto inicial “tan sólo un 0,62% se destine al Área de Empleo y Desarrollo Turístico y un 5,94% haya ido a parar al Área de Desarrollo Social”.
En el otro lado de la balanza se encuentran las partidas presupuestarias que el Gobierno isleño “utiliza con intereses electoralistas”. Así, los herederos del extinto PA remarcan que en 2023 se habían presupuestado 555.000 para programación de eventos, pero “metieron 150.000 más para llegar a los 700.000 euros para finalmente gastar 100.000 euros por encima de lo presupuestado llegando a la friolera de 800.000 euros”. Del mismo modo que “se han agotado todas las partidas destinadas a propaganda”.
“CAVADA PRESUPUESTA DE CARA A LA GALERÍA PARA VENDER HUMO”
En definitiva, para este partido de la oposición, la liquidación de las cuentas del Ayuntamiento “aporta datos que componen una nítida descripción de la forma de gobierno del régimen López Gil/Cavada, que presupuesta de cara a la galería para vender humo y luego no se lo gasta”.
“Gastarse el presupuesto que inicialmente se plantea de forma razonable y adecuada es lo que verdaderamente ayudaría a las familias de La Isla. Pedimos a la alcaldesa que tome conciencia de esta realidad y actúe en consecuencia para corregirla”, se apostilla.
