Sorprendido dice estar el PSOE por el posicionamiento que PP-RRUU mantuvo en el reciente pleno del Ayuntamiento de Rota, donde se debatía una moción para instar al Gobierno central a que introdujese entre las reformas legislativas que se están impulsando la prohibición de que personas acusadas –no imputadas- puedan formar parte de listas electorales. Los socios del bipartito votaron en contra. “Tanto Corrales como Lorenzo Sánchez, lo que intentan es salvar su situación personal, dejando claro que piensan seguir beneficiándose de su cargo público hasta el último momento”, opinan los socialistas.
El PSOE roteño ha mostrado su sorpresa por el posicionamiento que el bipartito PP-RRUU mantuvo en el reciente pleno ordinario, donde se debatía una moción presentada por los socialistas para instar al Gobierno central a que introdujese entre las reformas legislativas que se están impulsando “para la lucha contra la corrupción política”, la prohibición de que personas acusadas, es decir, con juicio oral abierto, puedan formar parte de listas electorales. “Y es que los dos partidos que sustentan el Gobierno municipal votaron en contra de esta propuesta, pese a que la misma ha sido planteada por el propio Ministro de Justicia”.
“Resulta cuanto menos sorprendente que una medida que tiene como finalidad luchar contra esta lacra como es la corrupción, y que tanto daño está haciendo a nuestro sistema político, no cuente con el respaldo de los dos partidos que tienen responsabilidades de gobierno desde el año 2003”, resaltan desde el principal partido de la oposición.
Esta postura es entendida por el PSOE como “un ejemplo más de que los dos partidos de la derecha roteña (PP-RRUU) hacen caso omiso a la preocupación de los ciudadanos y a lo que es una exigencia generalizada para que se adopten medidas para combatir la corrupción”, percibida como el segundo gran problema después del desempleo, según los últimos barómetros del CIS.
En la moción elevada al pleno se dejaba claro que tal prohibición no afectara a los imputados sin más, sino a aquellos a los que ya se les hubiera abierto juicio oral y pesara sobre ellos una petición de condena, ya que según los socialistas “en ese momento, y aunque todavía hay que presumir su inocencia, ya existen indicios lo suficientemente sólidos apreciados por un juez, que hacen que esa persona se encuentre inhabilitada de hecho para representar dignamente a los ciudadanos”. Sin embargo, “ni el PP local ni Roteños Unidos son de la misma opinión, y en el pleno dejaron claro que ven legítimo que un acusado siga ejerciendo su cargo público”, interpretan desde el PSOE en un comunicado remitido a DIARIO Bahía de Cádiz.
Para este partido, este posicionamiento, “incluso en contra de las directrices del PP a nivel nacional”, sólo puede entenderse “por la complicada situación que tienen algunos dirigentes locales con la Justicia, tanto del PP como de RRUU”, y es que “es sumamente difícil defender medidas contra la corrupción, cuando afecta de lleno a varios concejales y exconcejales del gobierno municipal”.
“Votando en contra de esta moción, tanto María Eva Corrales como Lorenzo Sánchez, lo que intentan es salvar su situación personal, dejando claro que piensan seguir beneficiándose de su cargo público hasta el último momento. Es lamentable que ante la desafección que la política está padeciendo por culpa de la corrupción, los dos máximos dirigentes del bipartito no tengan alturas de mira, y se preocupen más por su situación personal que por dignificar la gestión pública”, sentencian los socialistas.
