Los alcaldes de Estella, Torrecera y Guadalcacín han comparecido después de que el Ayuntamiento matriz de Jerez haya filtrado un presunto informe “sin firma y sin destinatario” fechado en noviembre en el que se pondría en duda el proceso de encomienda de gestión de servicio del agua a la Mancomunidad de Municipios de la Sierra por parte de las tres ELAs, que han decidido remunicipalizar el servicio privatizado por el Gobierno jerezano del PP. Han insistido en que “no tenemos ningún motivo que nos indique que tenemos que hacer una revisión del acuerdo tomado”, porque todo el proceso que se ha seguido “es conocido, está avalado y es legal”.
Blas Moreno, Manuel Bertolet y Nieves Mendoza, los alcaldes de las entidades locales jerezanas de Estella, Torrecera y Guadalcacín, respectivamente, han comparecido después de que el Ayuntamiento matriz haya filtrado a algún medio un presunto informe “sin firma y sin destinatario” fechado el pasado mes de noviembre en el que se pondría en duda el proceso de encomienda de gestión de servicio del agua a la Mancomunidad de Municipios de la Sierra por parte de las tres entidades.
Consideran este documento y sobre todo su filtración “otra zancadilla más a la hora de asumir una transferencia que es nuestra para la que la ley nos ampara” que no busca otro objetivo que “crear incertidumbre en nuestros vecinos, miedo. Cuando ellos son quienes no tienen que sufrir en todo este proceso”. “La ley nos ampara, tenemos esa legitimidad y a estas alturas, sacarse otro conejo de la chistera nos parece una enorme falta de seriedad por parte del Ayuntamiento de Jerez y, desde luego, una falta de lealtad política”, ha lamentado Mendoza.
“Somos tres alcaldes que tenemos la legitimidad de una decisión que hemos tomado con el apoyo de nuestros vecinos. Creemos en la gestión pública de un bien público y esa es la decisión que hemos tomado”, ha insistido la alcaldesa de Guadalcacín, rogando “que nos dejen equivocarnos, si es que lo estamos”.
El citado documento les fue presentado a las dos de la tarde del martes día 24 a los tres alcaldes, en una reunión con el primer teniente de alcalde Antonio Saldaña que tuvo que ser convocada “con una notificación notarial”, ya que ésta se demoraba una y otra vez, “a pesar de que constantemente dicen que están cumpliendo con las ELAs”. Una reunión en la que presuntamente se tenían que haber transferido los datos relativos a los contadores, algo a lo que tampoco se procedió.
Por su parte, Manuel Bertolet, tras calificar de nuevo de “verdadera deslealtad institucional” tanto el documento como el hecho de guardarlo, ha insistido en el cariz de la reunión, “que tenía un matiz técnico y en la que de buenas a primeras se nos muestra la copia de un informe sin destinatario y sin firmar, cuatro meses después de que fuera emitido por quien sea. Cuatro meses después, tanto que presumen de seguir todos los pasos legales”, ha lamentado.
“A día de hoy, y después de dos años de proceso, de haber realizado todos los pasos preceptivos, la realidad es que nuestros acuerdos no tienen ni una impugnación ni un pero. Si hay alguna duda, que usen los mecanismos legales que hay. ¿Qué formas son éstas? El Ayuntamiento habla de formas pero no las practica”, se queja el representante de Torrecera.
A juicio de las tres ELAs perjudicadas, lo que está detrás de esta actitud es “el miedo a un modelo de gestión pública. Están impidiendo que nazca este modelo”. Los alcaldes, según se ha trasladado a DIARIO Bahía de Cádiz, han explicado que han sido prudentes y pacientes, pero han asegurado que a partir de ahora van a “denunciar este tipo de acciones”.
Por su parte, Blas Moreno por parte de Estella ha trasladado un mensaje a sus vecinos, a los que ha dicho que “nosotros seguimos adelante. Seguimos ejerciendo un derecho que cuenta con el respaldo de nuestros pueblos, en asamblea y en pleno; y que no se crean que nos van a frenar”.
Los alcaldes han insistido en que “en este momento, no tenemos ningún motivo que nos indique que tenemos que hacer una revisión del acuerdo tomado”, porque todo el proceso que se ha seguido es conocido, está avalado y es legal. “Si el Ayuntamiento de Jerez tenía alguna duda sobre el proceso, debía haberlo comunicado, por lealtad institucional, para evitar molestias a la población rural. Con esta actitud, han demostrado que tienen más lealtad a una empresa privada” que a tres legítimos representantes de sus vecinos. “Con estos tres Ayuntamientos no ha habido ni ganas ni compromiso”, han sentenciado.
“EL ASUNTO NO PUEDE POR MÁS QUE TERMINAR EN LOS TRIBUNALES”
Por su lado, la Coordinadora del Agua de Jerez ha condenado duramente la “actitud obstruccionista, antidemocrática y antisocial” que sigue mostrando el equipo de Gobierno jerezano, ante la decisión legítima de Guadalcacín, Estella y Torrecera, de mantener el agua bajo el abanico de lo público.
A casi dos meses de la notificación de las ELAs de disponer a partir de primero de enero de este año 2015, de la competencia del agua y por lo tanto la gestión de su servicio -la ley otorga a las pedanías desde 2010, la competencia del agua, saneamiento y recogida de residuos sólidos urbanos-, ni el Consistorio matriz, ni la multinacional a la que vendieron el servicio del agua, “se dan por enterados”; “no reconocen la voluntad legal, soberana y legítima de estas tres pedanías”; no hacen la transferencia del servicio (entrega de planimetría y datos administrativos de los usuarios); y continúan acudiendo a estas tres pedanías, tal como hacían antes de la toma de su competencia del agua por parte de estas ELAs, haciendo su trabajo rutinario.
Para la Coordinadora del Agua, esta actitud tomada por Aquajerez y el Gobierno local del PP: “es delictiva, atenta contra los intereses de esta población rural y pone en riesgo y se ha evidenciado, en más una ocasión la relación anormal y tensa, de los vecinos con los propios trabajadores de Aquajerez, por lo que el asunto no puede por más que terminar en los tribunales”.
