publicidad
jueves, 3 de julio de 2025 (11:47 h.) – Número 5.297 – Año XXI
  • Cádiz
  • Jerez
  • San Fernando
  • El Puerto
  • Chiclana
  • Puerto Real
  • Rota
WhatsApp
DIARIO Bahía de Cádiz
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
DIARIO Bahía de Cádiz
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
home Chiclana

Toniza sospecha una actitud “enfermiza y preocupante” hacia su asociación medioambiental entre algunos socialistas chiclaneros

Redacción Firmado por Redacción
25 de mayo de 2021
/tiempo de lectura: 4 minutos/
A A
compartir en Twittercompartir por Whatsappcompartir por email

Mientras el Gobierno de PSOE e IU en el Ayuntamiento de Chiclana insiste en ver “manía persecutoria” por parte de Toniza-Ecologistas en Acción, ahora a partir de la repetida crítica anual a la concesión de la bandera azul a la playa de La Barrosa (como a otras playas del litoral gaditano), la asociación Toniza replica no tener respuesta para “esa actitud enfermiza por acusarnos”.

“Empezamos a acostumbrarnos a que, sin razones claras y justificadas, por participar en unos pocos asuntos de la vida pública municipal de los miles que ha abordado el Ayuntamiento en los últimos años, se reaccione desairadamente de manera tan irracional y antidemocrática”, se denuncia en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz desde Toniza.

Es más, este colectivo verde aclara que ese cuestionamiento a las banderas azules que otorga una entidad privada, la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor (Adeac), lo hacen desde Ecologistas en Acción a nivel provincial. “Una nota que, aún no habiendo participado en su redacción, suscribimos en su totalidad, especialmente en lo referente a la crítica de la concesión a La Barrosa, a pesar de su desparrame urbanístico”. Además, es un comunicado “sustancialmente idéntico a la del año pasado. Reprocha el galardón otorgado a playas de distintas localidades, ninguna de las cuales ha respondido, entre otras razones, porque saben que las críticas son ciertas”.

“¿Qué es lo que ha pasado entonces para que el Gobierno de Chiclana acuse de ‘manía persecutoria’ a quien no ha emitido la nota de prensa? Nos gustaría encontrar una razón plausible”, se insiste. Es más, se recuerda que tres años atrás, Toniza sí se manifestó públicamente junto a otras organizaciones el día de la izada de la enseña en la playa: “el Gobierno encajó las críticas y, discrepando de nuestra postura, reaccionó con normalidad democrática”.

 
El antes y el ahora de La Barrosa / FOTO: Toniza

“Si el equipo de Gobierno de PSOE-IU no está de acuerdo y quiere rebatir los argumentos de la federación provincial de Ecologistas en Acción de Cádiz, tiene el derecho de hacerlo, pero que lo haga refiriéndose al órgano que ha emitido la nota de prensa, no a Toniza-Ecologistas en Acción. Para que nos entendamos, es como si un órgano del PSOE estatal emitiera un comunicado y esta asociación medioambiental acusara, sin argumentos y airadamente, a la agrupación local del PSOE que ni ha participado en el comunicado ni es responsable de él. Sería sencillamente absurdo”, se subraya.

Sentencian desde Toniza que “la actitud de algunos dirigentes del PSOE local, cuando se victimizan por sufrir ‘manía persecutoria’ de nuestra parte, empieza a parecernos, no ya jocosa, sino enfermiza y preocupante”.

“La manía persecutoria no es del PP, o de Ciudadanos, o de Podemos, o de Ganemos, o de Vox con quienes discuten y discrepan en cientos y cientos de asuntos. La persecución, por increíble y vergonzosa que parezca, se la achaca a esta asociación medioambiental por los casos en los que ocasionalmente opina”, se expone.

“QUIEN DESPRESTIGIA Y BLOQUEA CHICLANA ES EL PROPIO GOBIERNO LOCAL”

A su vez, la federación provincial de Ecologistas en Acción ha salido a la palestra apoyando el “trabajo constante” de Toniza “en pro de una ciudad más habitable, contra la especulación y la urbanización de los escasos bosques que sobreviven, y en su lucha en favor de la transparencia y la participación ciudadana”.

Y remarca que el alcalde, José María Román y las concejalas de Urbanismo y Presidencia, Ana María González y Cándida Verdier, respectivamente (los tres del PSOE), “no entienden la transparencia ni la participación ciudadana. Cada vez que la asociación Toniza-Ecologistas en Acción presenta propuestas o alegaciones a planes o proyectos, se le acusa de atentar contra los intereses de Chiclana y de bloquear su desarrollo. Lo que es un derecho ciudadano, se demoniza por parte de este equipo de Gobierno prepotente, para quien participar en asuntos públicos o criticar al Ayuntamiento es ‘manía persecutoria’”. En este punto, se señala además que el actual bipartito de PSOE e IU es “heredero de la vocación urbanizadora de sus antecesores, no asume la más mínima crítica al modelo destructivo que ha imperado en La Barrosa”.

“Habría que recordar que quien desprestigia y bloquea Chiclana es el propio Ayuntamiento, que aprobó un Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) ilegal, a pesar de las reiteradas advertencias de Toniza, y que va a llevar a Chiclana al desastre al seguir desarrollando un PGOU condenado a su anulación definitiva por el Tribunal Supremo”, sentencian desde Ecologistas en Cádiz; al tiempo que insta al Consistorio a que publique en su web la candidatura para conseguir las banderas azules, “y esos exhaustivos análisis de las playas que asegura realiza la Adeac”.

PODEMOS APOYA A TONIZA

Podemos en el Ayuntamiento también ha expresado su malestar con el Gobierno local por su “ataque público y reiterado hacia la asociación ecologista”. “Es inadmisible que se cargue contra esta asociación indiscriminadamente. En esta ocasión ha sido por el tema de las banderas azules, pero ya llevamos un largo recorrido de confrontación explícita contra Toniza, y muchas cortapisas para que puedan realizar su labor tan necesaria para nuestra ciudad”, afirma el portavoz municipal de la formación morada, Jorge Guerrero.

“Desde Toniza-Ecologistas en Acción se viene realizando una labor imprescindible para nuestra localidad, preservando y denunciando los ataques contra nuestro medio ambiente, y el Ayuntamiento debe dejar de confrontar con dicha asociación que tanto bien hace a nuestra ciudad”, apostilla.

Añade Podemos que los galardones de la bandera azul “deberían constituir un distintivo de óptima conservación medioambiental de nuestras playas y servir como herramienta para el respeto del ecosistema de nuestro litoral , que tan en peligro se ve por la inacción de muchos de los consistorios de la provincia en cuanto a contaminación, y por pelotazos urbanísticos que pretenden devastar nuestro medio natural y convertirlo en un lugar de esparcimiento para personas con alto nivel adquisitivo, como es, por ejemplo, el caso de Chiclana”.

Tags: asociación TonizaChiclanaEcologistas en AcciónPodemos
Tweet117compartir186enviar

otras informaciones que podrían interesarte

Bombero en plena actuación / FOTO: CBPC
-Bahía

Susto en Chiclana por un incendio junto a la carretera de Molino Viejo, con casas afectadas

1 de julio, 2025
Limpieza del cauce con marea baja / FOTO: Ayto.
-Bahía

“El río Iro a su paso por Chiclana es más que una calle, es un organismo vivo”: sacan más de 5.000 kilos de basuras en la última limpieza a fondo

1 de julio, 2025
Máquinas aparcadas durante el día en la propia playa / FOTO: Ayto.
-Bahía

Costas corrige el desnivel de La Barrosa

30 de junio, 2025
Una de las balizas modelo del proyecto / FOTO: Mancomunidad
-Bahía

La calidad de las aguas de cuatro playas de la Bahía estará “monitorizada” en tiempo real

30 de junio, 2025
siguiente noticia

El PP gaditano reitera su “firme compromiso” con el nuevo hospital de Cádiz y arremete contra un PSOE “frustrado” y un alcalde “intranquilo”

Más de una semana de ‘cacharritos’ en Puerto Real

Una web para evidenciar el “gran potencial” de Asta Regia

Una empresa privada se encarga ya de explotar y “dinamizar” la Casa Natal de Camarón de la Isla, que reabre ahora sí de forma permanente

sello ROMDA

publicidad

LADO CSIF
LADO ADVANZ
LADO YOGA
banner VicenteFerrer (cambiado por banner publisuites)
LADO CRUZ ROJA
LADO PROVEEDORES (CHURROS)
LADO CAMISETAS
banner churros 2
publicidad
  • ¿Quiénes somos?
  • Las cinco W de DBC
  • Publicidad
  • Aviso legal
  • ¿Colaboramos?
 DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 – © 2004-2025
 ISSN: 2174-4963 – ROMDA Nº: OLDVVHKG21 – NIF: 75.817.982-T
 fundado el 7 de julio de 2004
 en CÁDIZ (entre Iberoamérica y Europa)
Instagram Facebook-f Twitter Envelope
DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. acepto más sobre este aviso legal
sobre cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Siempre activado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
GUARDAR Y ACEPTAR
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad

DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 / © 2004-2024 / ISSN: 2174-4963 / ROMDA Nº: OLDVVHKG21 / NIF: 75.817.982-T

DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. Más sobre este aviso legal.