El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Cádiz ha mostrado su “sorpresa” por las declaraciones del portavoz municipal PP sobre el anteproyecto del pabellón Portillo que ha aprobado el actual Gobierno local, que quiere que sea una pista “de barrio” cuya obra la financie la empresa que se quede con el parking y el local comercial. Pese a las alarmas desde la derecha, Vila evidencia que las superficies comercial y deportiva proyectadas ahora “apenas difieren” de lo que dibujaron los populares, y acusa a Romaní de “mentir de forma descarada”.
El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Cádiz, Martín Vila, ha mostrado su “sorpresa” por las declaraciones efectuadas por el portavoz municipal PP, Ignacio Romaní –y replicadas por representantes de la cantera de la derecha, NNGG- sobre el anteproyecto del futuro pabellón Fernando Portillo que ha aprobado el actual Gobierno local.
Romaní ha criticado que la nueva infraestructura, en comparación con la del proyecto que el anterior equipo de Gobierno de Teófila Martínez diseñó hace años y dejó casi sin empezar, destina más superficie a locales comerciales. En concreto, se queja de que se cuadruplica la superficie comercial, algo que es “absolutamente falso”, defiende Vila; y lamenta que “mienta de esta forma tan descarada”, ya que la diferencia de dicha superficie comercial entre un proyecto y otro “es sólo de 459 metros cuadrados”.
En este sentido, según se ha informado a DIARIO Bahía de Cádiz, el también primer teniente de alcalde ha consultado el anterior proyecto del Portillo de 2008, en el que se detalla que el espacio que se había previsto para destinar a locales comerciales era de 2.126 metros cuadrados, mientras que en el anteproyecto que ha elaborado y aprobado ahora el Ayuntamiento ese espacio es de 2.585 metros cuadrados. Lo más sangrante es que la derecha afirma ahora que en su proyecto se reservan sólo 600.
“¿No le da vergüenza al PP mentir de esta forma tan descarada a la ciudadanía?, ¿no les da vergüenza mentir a los vecinos con el único propósito de atacar al actual Equipo de Gobierno?”, se pregunta este concejal de Ganar Cádiz en Común.
A ello, añade también que el espacio que se va a destinar para el uso exclusivo deportivo de la instalación (sin computar gradas ni recorridos) es de 1.455 metros cuadrados, mientras que en el proyecto de 2008 era de 1.728. “Para nada estamos hablando de una diferencia abismal, son sólo 272,75 metros cuadrados de diferencia”, ha resaltado.
En este punto ha especificado también la diferencia entre la superficie destinada a plazas de aparcamientos de ambos proyectos: el del PP era de 10.146 metros cuadrados y el del actual bipartito es de 8.301: “se pierden metros cuadrados de aparcamiento y se ganan de establecimiento comercial al objeto de que la operación se autofinancie, pero no se alteran las proporciones del espacio destinado para uso exclusivo deportivo, pues la pista deportiva proyectada por el PP tenía 1.125 metros cuadrados, mientras que la nuestra medirá 1.020 metros cuadrados”, ha incidido.
Sí es cierto que se reduce “considerablemente” el aforo de la grada, pasando de las 2.762 que había previsto la derecha a las 216 que recoge el actual plan. Al respecto, Martín Vila explica que la operación de construir un graderío de tal magnitud encarecía enormemente el proyecto.
“El presupuesto de la infraestructura diseñada por el anterior equipo de Gobierno ascendía a casi 7,3 millones de euros sin IVA, mientras que el nuestro es de más de 4,4 millones sin IVA”, subraya.
Este edil izquierdista repite que “hemos pensado en un centro deportivo que atienda a las necesidades del barrio y de los clubes de la ciudad, no en una obra faraónica al más puro estilo del PP de Cádiz. Nuestra intención es que el proyecto pueda ser asumido mediante la enajenación de la superficie comercial y de las plazas de aparcamiento”.
Además, el responsable del área de Urbanismo recuerda que los conservadores encomendaron en su momento a Emasa la construcción del parking del nuevo pabellón, una operación que, ha asegurado, “habría llevado a la empresa municipal a un situación económica muy delicada, como con la operación Plaza de Sevilla”.
EL PP SOPESAPA PRIVATIZAR EL PABELLÓN
Asimismo, Vila también ha tirado de hemeroteca rescatando una información de noviembre de 2014 titulada ‘La gestión del futuro Portillo podría pasar a manos privadas’. En esta noticia publicada por el Grupo Joly, el entonces primer teniente de alcalde, José Blas Fernández, adelantaba que el equipo de Gobierno estaba estudiando la posibilidad de que el futuro Portillo “sea gestionado por una empresa privada y no por el Ayuntamiento”, se lee literalmente.
“Esto es algo que han obviado los populares cuando han salido a criticar al Gobierno municipal por querer sacar adelante un proyecto que ellos dejaron parado casi diez años. El PP por fin abandona el discurso de la inacción y es incapaz de reconocer que empecemos a desbloquear un problema que ellos generaron derribando el antiguo pabellón Fernando Portillo”, ha concluido el edil.
(puedes comentar esta información más abajo)
