La asamblea de Ganar Cádiz en Común, socio de gobierno de Por Cádiz sí se puede en el Ayuntamiento, se reunía esta misma semana, y en su orden del día recogía abordar el borrador de convenio entre el Consistorio y la Universidad de Cádiz, presentado recientemente por el alcalde y el rector, para potenciar el campus de la capital y entre otras cuestiones, la cesión del centro cultural Reina Sofía al Rectorado, a cambio del edificio de la calle Ancha.
Los integrantes de la coalición compartieron en esta asamblea la queja por la tardanza en conocer el borrador, justo después de que se hiciera público y la falta de comunicación con sus concejales, Eva Tubío Martín Vila. “Hace dos semanas planteamos en la reunión conjunta de equipo de Gobierno que se creara una comisión para trabajar conjuntamente el posible convenio y se hizo caso omiso”, se queja Ganar Cádiz. En este sentido añade que “conocíamos la intención de la UCA al respecto, sabíamos que se estaba valorando el asunto, desde hace un año y medio que la UCA hizo la propuesta, pero desconocíamos la concreción y el tema se ha precipitado”.
Seguidamente, la asamblea no pudo entrar a fondo el contenido del mismo puesto que el documento habla de varios anexos que están por elaborar. En este sentido, se acordó, en cuanto posea la documentación del borrador completa, trabajar junto a las personas que vienen colaborando en asuntos de Urbanismo y Cultura para “ahondar más en el contenido, valorar su idoneidad y sobre todo, tratar de afinar las numerosas incógnitas que contiene y que deberán quedar perfectamente despejadas y recogidas al detalle para contar con su apoyo llegado el caso”.
Por el momento, “la postura y las dudas” de Ganar Cádiz en Común, según se recogen en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, se concretan en varios puntos, comenzando por las “incógnitas” que resolver para que dicho convenio “sea con buen término y resulte beneficioso, porque de convenios cargados con buenas intenciones truncadas está lleno el cajón”.
Asimismo, las valoraciones económicas están pendientes de que se confirmen definitivamente. En esta línea, si se decidiese adaptar el edificio de la calle Ancha 16 (actual Rectorado) como espacio cultural, que albergue la Fundación Municipal de Cultura, “hay que analizar cuánto costaría, incluyendo traslados y obras, y dotarlo en el presupuesto municipal de 2018”. Y después de esto, cómo se gestionaría, qué servicios incluiría y qué personal sería necesario.
Igualmente, este partido entiende que tiene que garantizarse que el carácter museístico de Reina Sofía no se pierda: “hay que detallarlo y protegerlo. El Reina Sofía es un edificio de alto valor patrimonial y con un carácter expositivo, que debe ser referencia turística. En esta línea sería esencial garantizar el espacio expositivo y la visita al público del propio palacio. Saber si se va a garantizar la apertura al público durante todo el día, quién va a encargarse de apertura y cierre, seguridad y limpieza y del coste de dichos servicios”. En todo caso, se repite, “no es lógico que sea eminentemente un edificio de oficinas para el disfrute de unos pocos, los que trabajen allí”.
Por otro lado, sería necesario trasladar a la Casa de Iberoamérica parte de las exposiciones que actualmente alberga el Reina Sofía, “por lo que cabría iniciar también la liquidación de la empresa municipal Cádiz 2012, y por tanto ver cómo hacerlo y en qué plazos”.
En otro de los puntos, se aclara que la cesión de uso de la polémica Pérgola de Santa Bárbara “debe quedar también recogida en el convenio. Se recoge en ese supuesto Plan Estratégico pero habrá que analizarlo y darle cabida en el documento”.
Ganar Cádiz precisa, además, que “cuando se habla de cinturón universitario y cultural se obvia que ya lo es: la colaboración con la UCA en el ECCO, por ejemplo, es una realidad desde hace tiempo”. “Claro que hay defender la idea de extender el cordón universitario, pero sin menoscabo al cordón cultural ya que ambos no se restan, se suman y se complementan. La apertura de los espacios a la Universidad y la coordinación están siendo buenas y así seguirá siendo”, se afirma.
Finalmente, se recuerda que el Plan Director de Cultura “no se ha tenido en consideración a la hora de elaborar la propuesta, nuestro interés siempre es planificar y programar no improvisar”.
En definitiva, esta y otras cuestiones “son las que nos han llevado a pararnos para recabar datos, detalles, y pensar para actuar correctamente en un tema tan complejo y delicado. O como mínimo para negociarlo bien y que no queden detalles sueltos que posteriormente impidan la puesta en marcha de todo lo recogido en el papel”, resumen desde los socios de gobierno de Podemos tras su última asamblea.
