El pleno ordinario de marzo del Ayuntamiento de Cádiz, entre sus puntos del orden del día, abordó una moción presentada por Adelante Izquierda Gaditana reclamando “máxima transparencia” en relación al contrato de patrocinio firmado por el Cádiz CF con JP Financial, “un chiringuito financiero”, para rebautizar durante sus partidos y eventos el estadio municipal Nuevo Mirandilla, que explota, como JP Financial Estadio.

Sin embargo, este debate quedó eclipsado por la enmienda de sustitución presentada por el propio Gobierno local del PP, aprobada con su mayoría, proponiendo “estudiar el cierre” del controvertido expediente de cambio de nombre de esta misma instalación municipal.

Un expediente que nunca se ha terminado de aclarar y que abrió el propio alcalde Bruno García en verano de 2024, comprometiéndose a rescatar el nombre franquista de Carranza, con la excusa de que era una petición del club. Desde entonces, y evidenciándose que ese paso chocaría con las leyes de memoria histórica, esa tramitación quedó en el limbo y en los “no es una prioridad” recurrentes para salir del paso del primer edil del PP.

Y horas antes del inicio de este pleno, el Cádiz CF confirmaba formalmente al Ayuntamiento su desistimiento a la solicitud que planteó relativa a la recuperación de la denominación ‘Carranza’ (sin el ‘Ramón de’), ante el acuerdo comercial para llamar el estadio con el nombre de una empresa.

“EL CÁDIZ SIGUE A LA IDEOLOGÍA DE SU GENTE”

“Entendemos que la actual situación, con la existencia de una denominación comercial, ha contribuido a rebajar la tensión y a generar un clima de mayor serenidad entre los gaditanos. En este contexto, consideramos que reabrir ese debate no aporta estabilidad ni convivencia, y que la ciudad necesita precisamente lo contrario: tranquilidad, consenso y mirada hacia el futuro”, aprecian desde la entidad presidida por Manuel Vizcaíno.

Incidiendo en que “por encima de cualquier consideración jurídica, económica o política, existe una realidad incuestionable: el Cádiz Club de Fútbol es una expresión colectiva del sentimiento de esta ciudad”. Y con ese ese espíritu, pide a los partidos que no sea utilizado como elemento de confrontación.

“El Cádiz, un club que pertenece emocionalmente a todos y que trabaja, cada día, por Cádiz, es, y seguirá siendo, una institución independiente, ajena a cualquier utilización partidista. Nuestra vocación es inequívoca: unir a la ciudad en torno a un sentimiento común. Así lo hemos demostrado con hechos, manteniendo una línea de actuación abierta, integradora y respetuosa con todos los colectivos, instituciones y sensibilidades que forman parte de Cádiz. Este club no sigue a ninguna ideología; sigue a la ideología de su gente”, subraya ese escrito trasladado a la Corporación Municipal.

Asimismo, la entidad deportiva aprovechaba su carta para defender el acuerdo con JP Financial, y comprometer vagamente su colaboración económica con el deporte base local: “debe entenderse como un elemento más, plenamente integrado dentro de los mecanismos de explotación comercial propios de la concesión administrativa de un bien público (que incluye su gestión, mantenimiento y explotación), directamente vinculado al valor mediático que el propio club genera para la ciudad”.

Es más, reclama abordar “con responsabilidad y visión de futuro” la renovación de la concesión del Nuevo Mirandilla, aseverando que el Cádiz, pese a que proyecta un “centro de eventos” que se asemeja mucho a otro estadio en El Puerto (en el marco de su Sportech), “no contempla en ningún caso un planteamiento de salida de la ciudad; muy al contrario, su voluntad es continuar de manera permanente en Cádiz”.

“NO ERA UNA CUESTIÓN DE OPINIÓN NI DE SENTIMENTALISMO; ERA LEGALIDAD”

Llegados a este punto, la plataforma Carranza Incumple ya ha mostrado su satisfacción: “han tenido que pasar casi dos años para que el sentido común prevalezca sobre los intereses particulares. Si el Cádiz CF desiste formalmente y el Ayuntamiento se aviene en pleno a estudiar el cierre del expediente, la conclusión lógica e inevitable no puede ser otra que su cierre definitivo”.

Este desistimiento confirma, además, lo que esta este colectivo ha sostenido desde su fundación en 2024: que dos leyes vigentes impedían el rescate del nombre franquista, las leyes estatal y andaluza de memoria “amparan y blindan la denominación actual de Nuevo Mirandilla. No era una cuestión de opinión ni de sentimentalismo; era una cuestión de legalidad. Y la legalidad, finalmente, se ha impuesto”.

Sin embargo, desde Carranza Incumple se pone el foco en la “deuda pendiente” que el Ayuntamiento tiene con su propio patrimonio deportivo y con sus ciudadanos: la rotulación visible del estadio municipal Nuevo Mirandilla.

“Como instalación deportiva pública que es, debe exhibir su denominación oficial en su fachada principal, exactamente igual que lo hacen el resto de las instalaciones deportivas municipales de Cádiz: el pabellón Francisca Blanca, la piscina de Astilleros, la escuela náutica municipal de Cortadura o el gimnasio Cerro del Moro”, se reitera y se vuelve a exigir.

De la misma manera, para Izquierda Unida (que se integra dentro de la coalición municipal AIG) esta “victoria” es fruto de un camino memorialista de entidades como la misma Carranza Incumple y la Asociación Memoria Histórica, que “con su constancia han hecho prevalecer el sentido común y el respeto a las víctimas del franquismo”.

Al respecto, en la nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz se lamenta que “la decisión de Bruno García de paralizar la colocación del rótulo de Nuevo Mirandilla y la apertura de un debate ya superado para volver al pasado ha generado un debate innecesario que no ha aportado más que crispación”. Por ello mismo, IU también urge a la colocación del rótulo que el Consistorio ya compró a finales del pasado mandato.

“EL ALCALDE HA OPTADO POR EL BIENQUEDISMO”

Pero no todos están contentos. La plataforma Estadio Carranza, defensora de la recuperación del nombre franquista e ilegal, ha trasladado a su vez su “profunda decepción” con el alcalde derechista, asegurando que “durante meses ha mantenido un discurso ambiguo y contradictorio que ha generado confusión y malestar”. Al tiempo que le reprocha un incumplimiento claro de los compromisos adquiridos por su propio partido, el PP, que durante la campaña electoral defendió el nombre de Carranza.

“Consideramos que el alcalde ha optado por el bienquedismo, intentando no incomodar a nadie, pero renunciando con ello a ejercer el liderazgo y la claridad que exige su responsabilidad institucional”, sentencia este colectivo nostálgico.

Y desde esta plataforma se repite una vez más que rescatar el nombre de Carranza para el estadio municipal “responde a una demanda sostenida en el tiempo, basada en la tradición, la identidad y el arraigo del estadio en la memoria colectiva de la ciudad”.

Al tiempo que se sostiene que el cambio de denominación impulsado por el anterior equipo de gobierno izquierdista para cumplir con las leyes, “se llevó a cabo con graves carencias en términos de participación ciudadana y con un procedimiento ampliamente cuestionado”. “Lejos de cerrar el debate, aquella decisión ha mantenido abierta una herida en el sentir de buena parte del cadismo”, se interpreta.

En definitiva, la plataforma Estadio Carranza reclama al alcalde gaditano que “actúe con coherencia respecto a los compromisos adquiridos por su partido y que cue cumpla con su promesa”, e igualmente que “deje de escudarse en terceros y asuma su responsabilidad política directa”, y que “se adopte una decisión clara, firme y definitiva, respetando la historia y el sentir de una parte importante de la afición”.

Sentencia este colectivo que el nombre del alcalde franquista que defienden “forma parte de generaciones de cadistas que han crecido, sufrido y celebrado en ese estadio. No se puede gobernar de espaldas a esa realidad”.