El mismo político señalado hace casi dos años por hacer de comercial de la comercializadora de electricidad Naturgy desde su cargo público, el entonces concejal de Hacienda del Ayuntamiento de El Puerto Javier Bello, se apresuraba días atrás a felicitarse por que el Consejo de la Competencia de Andalucía ha archivado el caso al “no presentar indicios racionales de infracción”. Sin embargo, Facua, que denunció a este edil del PP, ha querido indagar en lo que se expone en ese fallo.
La Agencia de la Competencia y de la Regulación Económica de Andalucía, dependiente de la consejería de Transformación Económica de la Junta, ha adoptado dicha decisión porque considera que la actuación denunciada no se encuentra sometida a la normativa reguladora de la competencia, al carecer la administración local de la condición de operador económico, por lo que queda fuera del ámbito de aplicación de la Ley de Defensa de la Competencia y, por ello, queda excluida de su marco de competencia.
Sin embargo, para esta asociación de consumidores la decisión de la Agencia de no sancionar al Consistorio portuense “no resta un ápice a la gravedad de la actuación denunciada, dado que, en el proceso de tramitación del expediente ha quedado acreditado que este Ayuntamiento invitó a contratar con Naturgy sin justificación alguna, dado que lo hizo sin que se hubiera firmado ningún acuerdo con la empresa por el que ésta se comprometiera a aplicar unas condiciones más beneficiosas a los portuenses que a los usuarios de cualquier otra localidad”, tal y como se indica en la resolución emitida por la Agencia.
Y es que en mayo de 2020, en tiempos de estado de alarma e incertidumbre por la pandemia del Covid-19, Bello utilizando los medios del gabinete de prensa, presumía de haber conseguido que dicha compañía “atienda especialmente a los portuenses” con “interesantes ofertas”.
Por ello, en la nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, Facua Cádiz vuelve a reiterar que tanto Javier Bello como el alcalde de El Puerto, Germán Beardo, ambos del PP, “mintieron al asegurar que se había alcanzado un acuerdo con Naturgy que favorecía a los portuenses”. Además, “al recomendar la contratación con Naturgy, no tuvieron en cuenta que la tarifa que la empresa ofertaba era en aquel momento era más cara que el precio voluntario para el pequeño consumidor (PVPC), ni tampoco advirtieron a los usuarios de que, al hacerlo, perdían la posibilidad de acogerse al bono social eléctrico o que, en caso de tenerlo ya concedido, tendrían que dejar de beneficiarse del mismo”.
De este modo, esta asociación insiste en considerar “totalmente fuera de lugar” la actuación del Gobierno portuense de derechas, “lo que también queda reflejado en la resolución emitida por la Agencia”, en la que se señala que “las declaraciones de un teniente de alcalde (en referencia a Bello) acerca de las supuestas ventajas que la oferta de la comercializadora de electricidad podría deparar a las personas residentes en El Puerto de Santa María no son conciliables con la neutralidad institucional que debe guiar la actuación de las autoridades públicas en la actuación de los operadores económicos”.
Facua Cádiz critica que, a pesar de todo ello, este Consistorio continúa promocionando la contratación con Naturgy, “dado que tanto las declaraciones de Bello como las de Beardo siguen estando accesibles en la web municipal”, lo que considera “absolutamente impresentable”.
