publicidad
martes, 17 de junio de 2025 (14:34 h.) – Número 5.285 – Año XXI
  • Cádiz
  • Jerez
  • San Fernando
  • El Puerto
  • Chiclana
  • Puerto Real
  • Rota
WhatsApp
DIARIO Bahía de Cádiz
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
DIARIO Bahía de Cádiz
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
home Jerez

De los 38 millones de superávit del presupuesto del Ayuntamiento de Jerez de 2014 según el PP, a un déficit real de 67 millones

Redacción Firmado por Redacción
13 de abril de 2016
/tiempo de lectura: 4 minutos/
A A
compartir en Twittercompartir por Whatsappcompartir por email

El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Jerez ha presentado los resultados de la liquidación provisional de la Cuenta de 2014 que, según datos avalados por el Ministerio de Hacienda, demuestran que el Consistorio “no cumplía el objetivo de estabilidad presupuestaria al tener una necesidad de financiación de más de 52 millones”. Se evidencia que el anterior Gobierno local del PP mintió al presentar 38 millones de superávit en ese ejercicio. Aunque la derecha ya ha tachado de “falsa” la información ofrecida por Galván.

El concejal de Economía, Hacienda y Planes Especiales del Ayuntamiento de Jerez, Santiago Galván, ha presentado los resultados de la liquidación provisional de la Cuenta de 2014 que, según datos avalados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, demuestran que el Consistorio “no cumplía el objetivo de estabilidad presupuestaria al tener una necesidad de financiación de más de 52 millones de euros”.

Para Galván, estos datos demuestran “la triste realidad del Ayuntamiento durante el mandato del PP con una desviación muy preocupante del objetivo de estabilidad marcado por la legislación actual y todo ello a pesar de un plan de ajuste mal ejecutado y que provocó el despido de más de 200 trabajadores del Ayuntamiento”.

Ha recordado igualmente que “esta situación era desconocida por el propio Ministerio ya que el Gobierno popular se encargó de ocultar la situación real del Ayuntamiento y que nosotros, en aras de la transparencia y la veracidad, hemos trasladado al Ministerio”.

 

El resultado de la Cuenta de 2014, según el informe de Intervención, destaca en sus conclusiones que, una vez aplicados los parámetros recogidos en la Ley de Estabilidad, el Ayuntamiento jerezano no cumple con la estabilidad presupuestaria al tener una necesidad de financiación de más de 52 millones; un incremento del gasto del 23,98%, cuando la ley marca un límite del 1,5%; así como una deuda viva de más de 506 millones de euros.

Estos datos, se insiste en la nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, revelan que el anterior equipo de Gobierno liderado por García Pelayo “incumplió su propio plan de ajuste y la Ley de Estabilidad Presupuestaria que aprobó igualmente el PP a nivel nacional”. “Le toca ahora al Gobierno socialista realizar un plan de ajuste que estamos consensuando con el resto de los grupos municipales y que no supondrá, en cualquier caso, la adopción de ninguna medida traumática”, agrega el actual edil de Hacienda.

Otros datos que ha destacado Santiago Galván ha sido que, a pesar de lo que vendió la derecha, no se produjo un superávit real presupuestario en 2014: “ojalá se hubiera producido realmente y nos hubiéramos encontrado con superávit, pero la realidad es que nos encontramos con un déficit real que supera los 66 millones de euros”.

Y eso que García Pelayo y los suyos hablaron de un superávit teórico de más de 38 millones. El concejal del PSOE ha explicado que a este superávit hay que aplicarle los ajustes recogidos en la legislación vigente, esto es, tanto los más de 40 millones de euros del segundo pago de la privatización del agua; los más de 31 millones de los préstamos ICO; los más de 24 millones de las facturas sin consignación presupuestaria; las OPAS, y los más de 15 millones de euros de ingresos que no se produjeron a pesar de estar recogidos en el presupuesto de aquel año. “Aplicando todos estos ajustes la realidad es que el Ayuntamiento tuvo un déficit en 2014 de casi 67 millones”, sentencia.

Esta Cuenta de 2014 se llevará para su aprobación a pleno cuando se puedan integrar las dos empresas que faltan por contabilizar, esto es, Ajemsa y el circuito de velocidad.

“GALVÁN MIENTE DESCARADAMENTE”, SEGÚN EL PP

El PP en el Ayuntamiento no se corta, y tacha de “falsa” la información ofrecida por Galván. “Con este tipo de informaciones torticeras, el PSOE se está convirtiendo en el partido de las miserias de la ciudad, ya que con este tipo de informaciones sin contrastar pueden tener consecuencias jurídicas”, opinan desde el ahora principal partido de la oposición.

La versión de los conservadores es que el resultado presupuestario ajustado de 2014 “ofreció un superávit de casi 40 millones de euros”. Es más, “el remanente de tesorería tuvo una mejora de unos 52 millones de euros, entre los años 2013 y 2014, pasando de de -218 millones de euros a -167 millones, debido, como es lógico, a los primeros resultados obtenidos de aplicar las medidas de ajuste y control del gasto en ejercicios anteriores”.

Además, la derecha emplaza al actual concejal de Hacienda a que muestre la documentación oficial de dichas cuentas, “ya que no son datos oficiales del Ministerio de Hacienda, debido a que las cuentas no han sido aprobadas por el pleno, y por tanto, no han podido ser remitidas todavía al Ministerio”.

De este modo, este partido acusa a Santiago Galván de “mentir descaradamente” sobre la información de las cuentas de 2014, “lo que no hace sino constatar que siguen echando balones fuera para no reconocer la buena gestión económica del PP en la legislatura anterior, y tapar las vergüenzas de su falta de capacidad para llevar el funcionamiento del Ayuntamiento para adelante, demostrando así que Jerez no tiene Gobierno y que Jerez necesita un Gobierno”.


(puedes comentar esta información más abajo)

Tags: AyuntamientoJerez
Tweet116compartir186enviar

otras informaciones que podrían interesarte

La sede de Endesa en Jerez / FOTO: Facua
-Bahía

Las ELAs jerezanas y Facua exigen a Endesa que solucione los apagones que sufre la zona rural

16 de junio, 2025
Uno de los autobuses más modernos de la flota / FOTO: Ayto.
-Bahía

Los jerezanos seguirán viajando en autobús urbano con el billete a mitad de precio

15 de junio, 2025
Diferentes establecimientos se adhieren estos días a 'Comercio Orgulloso' / FOTO: Ayto.
-Bahía

El Orgullo LGTBI se adelanta en Jerez

11 de junio, 2025
Uno de los rincones de la segunda planta / FOTO: Área Sur
-Bahía

El centro comercial Área Sur reestrena su zona de restauración “más moderna y acogedora”

8 de junio, 2025
siguiente noticia

Ganar Cádiz en Común pide que los populares Martínez, Romaní y García “respondan por las contrataciones fraudulentas” en el IFEF

La bandera republicana ondeará en el Ayuntamiento de Cádiz este 14 de abril; el PP interpreta que es una “provocación ilegal”

El Consejo de Ciudad vota en contra de que el Ayuntamiento puertorrealeño siga impulsando la elección de damas de la feria

Postureo identitario ennortado

sello ROMDA

publicidad

LADO CSIF
LADO ADVANZ
LADO YOGA
banner VicenteFerrer (cambiado por banner publisuites)
LADO CRUZ ROJA
LADO PROVEEDORES (CHURROS)
LADO CAMISETAS
banner churros 2
publicidad
  • ¿Quiénes somos?
  • Las cinco W de DBC
  • Publicidad
  • Aviso legal
  • ¿Colaboramos?
 DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 – © 2004-2025
 ISSN: 2174-4963 – ROMDA Nº: OLDVVHKG21 – NIF: 75.817.982-T
 fundado el 7 de julio de 2004
 en CÁDIZ (entre Iberoamérica y Europa)
Instagram Facebook-f Twitter Envelope
DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. acepto más sobre este aviso legal
sobre cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Siempre activado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
GUARDAR Y ACEPTAR
no encontramos resultados coincidentes
Ver todos los resultados
  • Cádiz
  • La Bahía
    • Jerez
    • San Fernando
    • El Puerto
    • Chiclana
    • Puerto Real
    • Rota
  • El resto del mundo
    • BahíaEmpleo
    • Elecciones
    • Anuario 2024
    • Anuario 2023
    • Anuario 2022
    • Anuario 2021
  • BahíaCultural
    • Revista BiCentenario
  • Carnaval366Días
    • COAC 2025
    • El Jurado poco oficiá
    • El COAC 2024
    • El COAC 2023
    • El COAC 2022
  • Cádiz CF
  • Opinión
    • Cartas al director
  • En imágenes
  • Servicios
    • somos DIARIO Bahía de Cádiz
    • Suscripción boletín
    • Publicidad

DIARIO Bahía de Cádiz v. 5.0 / © 2004-2024 / ISSN: 2174-4963 / ROMDA Nº: OLDVVHKG21 / NIF: 75.817.982-T

DIARIO Bahía de Cádiz, como la mayoría de webs, utiliza cookies propias y ajenas. Si sigues navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. Más sobre este aviso legal.