|
NO SOMOS IGUALES:
No, para nada. Me alegro, demasiado diría yo, de que la joven gaditana
socialista Bibiana Aído haya sido elegida ministra. El sentimiento tiene mucho
que ver con la cercanía, con una vivencia más o menos común. Suele pasar. Y
aunque no la he tratado personalmente, sí profesionalmente, en actos y mítines.
Me cae bien. E indirectamente me cuentan que es una chica ‘normal’, juergas
incluidas. Vivía a ratos en el Mentidero y desayunaba –según leo- en uno de los
bares donde algún buen ratito pasé durante mi época de estudiante de la UCA. Y
por eso también me enorgullezco, ya que la chavala no ha hecho la carrera en la
Complutense de Madrid, no. Ella Empresariales, en la Universidad de Cádiz, como
muchos otros conocidos. Y como colaborador, en las tareas de relaciones con los
medios, siempre ha tenido al joven gaditano socialista Gabriel Alconchel, con
quien coincidí en mi periplo sevillano por la señera Facultad de Gonzalo Bilbao.
Ahora, aupado por su ‘jefa’, ha sido nombrado director general del Instituto de
la Juventud. De lo que, igualmente, me alegro, mucho. Cada navidad, desde hace
unos años, recibo el christmas oficial de Bibiana –primero como delegada de
Cultura, y luego como directora de la Agencia Andaluza del Flamenco-, sospecho
que remitido por Gabriel. Pero toda esta parrafada no es sólo para demostrar mi
alegría. No. Las alegrías nunca vienen solas. Está muy bien lo de ser ministro.
Pero muy mal lo de ser ministro de Igualdad. O mejor dicho, ministro –en este
caso ministra- de Desigualdad. No se puede hablar de igualdad cuando se hacen
leyes, se convocan ayudas y subvenciones, etc. en las que las mujeres tienen más
protección, más ventaja, que los hombres. No, señores políticos. Eso se llama
desigualdad. No; es “discriminación positiva”, quieren vendernos –¡y vaya
paradoja: discriminación y positiva!-. Ya sé que la palabra igualdad –pero con
el sentido que se han inventado los políticamente correctos- está de moda. Está
de moda la llamada paridad, la hipocresía de un uso de la lengua forzado y
antinatural –lo/as niño/as-, las listas cremalleras y la ultraprotección de la
mujer. ¿Qué pasaría hoy día con las mamachichos? El hombre pasó a la
historia.... Y por otro lado, si queremos ‘estar en la onda’, sea uno mujer u
hombre, hay que cumplir hoy día un requisito básico: estar afiliado al PSOE o al
PP. Con un poco de intersección divina, una pizca de suerte y algo de peloteo,
alguna administración pública del futuro –que dicen que gobiernan para todos,
aunque el mandamás sea de un lado u otro, y ya se sabe lo que tira la familia-
te premia con un carguito, lógicamente por tu capacidad de trabajo, tus méritos…
y también –más bien condición indispensable- porque tienes carné de sociata o
pepero. Los que no nos significamos pagando cuotas a ningún partido y riéndoles
las ocurrencias al ‘líder’ –en público claro, en privado…-, con similares
méritos y capacidad de trabajo, incluso siendo mujer, probablemente no tendremos
nunca –casi, alguna rara excepción habrá…- esa opción de tener un trabajito sin
pasar oposiciones masificadas o una entrevista personal, currículum en mano… Ya
ve, no somos iguales. No, para nada… bueno sí: populares, socialistas, mujeres,
hombres, ministros y butaneros, todos acabamos igualados por la muerte. Ya lo
cantó Jorge Manrique. Un hombre. (20-04-2008)
MY CHEMICAL
ROMANCE: ¡Vaya! Leo
con pasión diariamente el parte de actuaciones varias de la Policía Local de
Cádiz que nos remiten los compañeros del Gabinete de Prensa. Normalmente se
repiten las incidencias –accidentes leves de tráfico, entrega de llaves o
carteras extraviadas y apercibimientos por fumar, no precisamente ducados, en la
Plaza Mina-. Pero recientemente me llamó demasiado la atención el leer: “se
denuncia por realizar pintadas en un banco de madera con el texto my chemical
romance”. Y ocurría concretamente en la Plaza de España, a las 00.30 horas.
Vale, que sí, que está feo pintarrajear el mobiliario urbano… pero y ese mensaje
en inglés, ¿no es intrigante? Porque parece evidente que los guardias le
reprocharon a esta persona el hecho de expresarse, gráficamente, en un espacio
inadecuado… ¿no? O acaso se sancionó la pintada en sí… Entonces ¿por qué
reflejar en el parte de denuncia el texto literal? ¿Hay algo detrás de ese my
chemical romance, que no sepamos –al menos que ignore yo-? Total, que no me
quedé tranquilo con ese mensaje que traducido resulta algo así como mi
romance químico. Toma ya… y me puse a investigar –sí, hijo, a cualquier cosa
le llaman ya periodismo de investigación- en mi amigo google, que me aseguró que
es el nombre de una banda estadounidense que practica un estilo de música que va
desde el post hardcore hasta el rock alternativo. Música basada en películas de
horror, y por eso se podría catalogar como emo. ¿Emo? ¿Y eso qué
es amigo google?: “apócope de emotional hardcore o emo-core y hace referencia a
las letras de los grupos del género, caracterizadas por abordar variadas
emociones y estados de ánimo, buscando asimismo generar estas mismas emociones
en el oyente”. Joder… pero hay más… “Como adjetivo, emo puede describir
un estilo de comportamiento o un estado general de infelicidad o melancolía. Es
un estilo de vida que la gente adopta; en especial las personas jóvenes. Los que
se consideran emos, fuera del ámbito musical, son personas que con su
estética intentan parecer personas tristes y amargadas, basan todo su físico en
problemas emocionales”… O sea, que el chaval que se expresaba a medianoche con
el rotulador en el banco, de madera, de la Plaza de España es un chico tristón,
medio amargado, a punto de tirarse por los bloques… y ahora vienen dos
municipales y me lo multan… No, no hay derecho, señores guardias, no tienen
compasión… ¿acaso le preguntaron el porqué? Todo tiene un porqué en esta vida,
menos la vida misma, que no tiene sentido. Pero no, agentes, sólo se fijaron en
el delito de manchar con tres palabros el respaldo de un banco, que va a seguir
siendo banco igual, para reposar el culo y la espalda, con graffiti o sin este.
¿Por qué un chico a las doce y media de la noche tatúa my chemical romance,
en un banco? Porqué coartar al chaval que estaría ensimismado en su mundo y sus
problemas… porqué sumarle otro con la dichosa multa… Mañana me pasaré por la
plaza y buscaré el banco y la prueba del delito, me sentaré, y seguiré dándole
vueltas al porqué lo hizo… porqué hacemos lo que hacemos, porqué los agentes
hicieron lo que hicieron, sin pensar en las consecuencias… Acaso no es más grave
hacer ostentación de… ¿patriotismo…, de poder? Por que una megabandera de más de
70 metros cuadrados a 20 metros de altura ¿qué quiere decir? Una bandera que se
raja y se rompe por su propio peso, por el peso de la vergüenza… aay, qué verdad
aquella de que EspÁña se rompe, y mucha culpa la tienen los que van
pintarrajeando inscripciones que dicen mucho más que un simple trapo rojo,
amarillo y rojo. (21-03-2008)
AND THE OSCAR GOES TO...
RAJOY: De camino a comprar una
bolsa de picos, de los gordos, me han parado y preguntado hasta catorce
convecinos el porqué en este periódico no sale nada del debate Zapatero-Rajoy. Y
no he sabido qué contestar… Se ve que en este mundo globalizado, pero al tiempo,
uniformado y homogéneo hasta el extremo, si no hablas sobre lo que hablan todos,
parece que no estás en la onda, informativa. Así que escribiré unas líneas sobre
el manoseado debate, y que me perdone Bardem, porque yo querría hablar de su
oscar, y de lo triste que es ganar esta magnificada estatuilla participando en
una americanada generadora de bostezos, cinta aburrida, pretensiosamente
reflexiva, sin ningún interés, donde hay más tiros y sangre que diálogos. Un
Javier Bardem, el mismo que hace años gritaba eso de ‘No a la Guerra’, ahora en
el papel de asesino sin compasión, a lo Terminator. Las incoherencias de la
realidad y el cine. En fin, Bardem de mi alma, que el reconocimiento por tu
actuación te lo merecías con ‘Mar adentro’, ‘Carne trémula’, ‘Boca a boca’ o
‘Huevos de oro’… pero no con esta película. Y ya que estamos dando premios a la
actuación, Rajoy se lleva unos cuantos, pero por su patético papel en el
histórico debate televisado que han visto más españolitos que la final de OT de
Rosa y Bisbal. En un debate, sin debate, acartonado, rígido, nada espontáneo, el
líder popular ganó en forzada agresividad, en un discurso aprendido cual loro, y
en utilizar, como durante toda la legislatura, el terrorismo como jugarreta
electoral. Zapatero, tenso, estuvo a la defensiva, aunque más bien se le notaba
cansado de escuchar la misma cantinela de la derecha y que si son los únicos que
se preocupan por los problemas reales de la gente… ya ya, mi madre está que no
duerme desde que se enteró de que EspÁña se rompe y que los catalanes se quieren
independizar, sobre todo porque tiene un hijo nacido en Barcelona que no se va
de casa… Vamos, que los dos candidatos reconvencieron a sus fieles respectivos,
pero a los indecisos… estaban viendo Antena 3 y Telecinco. Ganó el menos malo. Y
en la panadería no quedaban picos, de los gordos… España va mal…
(26-02-2008)
PONGA UN DIGITAL EN SU VIDA:
La receta es sencilla. Póngase el delantal… Llame a los variopintos gabinetes de
prensa para que le remitan notitas y comunicados o contrate los servicios de una
agencia de prensa o robe directamente la información de un lado u otro, con mu
poca vergüenza, pero sin miedo, que no muerden.... todavía. Ya tiene la materia
prima. En estos tiempos el periodista no sale a buscar noticias, que se resfría,
la noticia viene a él. Bueno, noticia noticia… una mínima parte de la noticia,
la que interesa al emisor… nota que suele repetirse sin cuestionarse una coma… Y
si se ponen los pies en la calle es para acudir a desayunos, croqueteos, y a
ruedas de prensa en las que se cuentan cosas que igual podrían escribirse en un
comunicado, con sus tildes y todos, y ahorramos en fanta y saliva… Y si hay
preguntas, se suelen responder por la tangente... Y si encima delante del micro
o grabadora está un político, nunca dirá la verdad –totalmente confirmado-, sino
más bien lo que interesa decir, de cara a sus votantes, de cara a sus jefes, a
su partido… Ahora hace falta un canal, una web que se parezca mucho a las demás,
y sobre todo que tenga una gestión interna sencillita. Vamos, que en tres clicks
se pueda subir la información… Y el último paso, y quizá el más importante, es…
controlar una indispensable combinación de letras: control C control V. Al
principio parece complicada la coordinación de dedos, pero con el tiempo verá
que gana habilidad, y no podrá parar… copiar, pegar, copiar, pegar, copiar… Ya
que tiene contenido, soporte y habilidad copiando y pegando, necesita algunos
añadidos, como por ejemplo, ser el primero en copiar y pegar una nota de prensa
o despacho de agencia, subirlo a la web, y encima sentirse orgulloso. Al poco,
la mayoría de ‘competidores’ también tendrán publicada la misma nota, sin ni
siquiera reparar en las erratas… y si le da por echarle un vistazo por encima y
encuentra que pone tráfico en alguna esquina, pues le mete una foto del puente
Carranza colapsado, aunque la información exacta es que se cortará mañana la
calle Sagasta por que se van a recolocar tres adoquines. Pero para qué leer esos
tres párrafos, si las otras webs tampoco lo harán… y sus potenciales lectores
menos… pero ha sido el primero… Ya puede anotar, junto al nombre de su ‘diario’
en internet la apostilla de ‘líder’, el ‘primero’, el ‘único’, el ‘referente’. Y
que no se me olvide, el tema de la publicidad. Sólo tiene que arrimarse bien a
Diputación o al Ayuntamiento, de Cádiz, por ejemplo. Indispensable tener amigos
o un cuñao en un lado u otro, o bien el carné sociata o pepero… Así ya tendrá
merecida y justificada la propaganda institucional, la pagada con el dinero de
todos –y sólo se difunde a través de algunos-, aunque lleve un día en el
ciberespacio y le lea su madre y su prima de Barcelona… Sí, ya tiene un
periódico digital, otro, ya es todo un periodista digital, nadie podrá
sobrevivir informativamente sin pasar catorce veces cada mañana por su web,
siempre actualizada, fresquita fresquita, aunque no me cuente nada interesante,
nada nuevo, nada que aporte nada al periodismo, nada. (07-02-2008)
AÑO NUEVO, PANTALLA NUEVA:
Dice adiós 2007, un año que, mientras algún coco no se invente la máquina del
tiempo y la ponga a la venta en el pryca, no volveremos a revivir. Es lo que
tiene el tiempo, pasa inexorable. Y no nos damos cuenta hasta que llegan estas
fechas de hipócrita felicidad social, ligada por supuesto al consumismo
irracional en cuanto se encienden las bombillitas de colores –como el perro de
Paulov con la campanita-. Y dice hola 2008… 2008 ya, y todavía se ven algunos
seiscientos y R4 por las calles, ni los coches vuelan ni nos teletransportamos.
Año nuevo y como corresponde, toca hacer el listado de buenos deseos y
propósitos. En esta ocasión mi particular retahíla es sencillita: le pido a 2008
que la gente sea un poco menos absurda y que cuando vaya de viaje, o esté en un
concierto, o asistiendo a una cabalgata de reyes o semana santa, o lo que sea,
deje de mirar el mundo a través de una pantallita, sea la del móvil o de la
cámara digital. Para esto te quedas en casita y lo ves por la tele, que seguro
que la imagen sale más nítida y menos nerviosa. No entiendo a la persona que
necesita grabarlo todo, que precisa encuadrar el mundo, que se ahoga si no hay
una pantalla entre ella y la realidad, gente que ve la vida pixelada, y que
después corre a colgarla en el youtube. También le pido a 2008 que los
informativos de la tele generalista –en general todos los medios- dejen de ser
un relato nada original de lo que ya todos conocen –en verano hace calor, y en
invierno frío, no hace falta rellenar diez minutos conectando en directo con una
montaña nevada o una playa tostada al sol-, y, además de agotar otros diez
minutos con sucesos, cuanto más macabros mejor, reconsideren ser un espacio para
colar como noticia lo que no es otra cosa que autopublicidad –promoción de
películas, de libros, y según el canal, machacar la fórmula uno, la liga
inglesa, el fútbol sala, o el waterpolo…-. Y por supuesto le pido a 2008 que
Onda Cádiz sea un poco menos descarada. Si fuera una tele privada, que manipule
cómo quiera… pero como es pública, le pido al que maneje los informativos de la
noche dos cositas: primero, que si veo las noticias en una televisión local es
para que me cuenten cositas de aquí, no para que me cuelen noticias regionales o
nacionales; y segundo, ya que me filtran hechos “relevantes” de otras partes de
EspÁña, por favor, que no sea una noticia del PP de Andalucía, otra del PP
nacional, y otra pieza tomada del canal ese Libertad Digital, hijo audiovisual
del fanatismo de Jiménez Losantos, sí el graciosillo de la Cope. Eso no es jugar
limpio. Dan ganas de apagar la tele. Miraré por la ventana. No el Windows no, la
ventana que da a la calle, donde realmente ocurre lo que importa, lo que afecta,
lo que hace sonreír.
(20-12-2007)
TRES REYES MAGOS:
Hace unos meses, casi por azar, me topé con una de las webs más adictivas
que he conocido nunca. He dudado si compartirla… pero no quiero pecar de
egoísta. No es un chat ni hay sexo, ni videos grabados con el móvil de
adolescentes hijoputas con sus compañeros –ojo, algo que ha pasado toda la
vida, pero el desarrollo y democratización de las NNTT lo amplifica todo-,
no es un diario digital que dice ser líder, e ir por delante de otros –sí,
los primeros en pegar y copiar despachos de agencias-, ni una página con
molestos banner saltimbanquis…, apenas tiene fotos… y para más inri no es made in Cádiz, ni creo que haya leído este nombre por ningún rincón. Es
más bien como un folio en blanco, con letras, con historias, de esas que te
hacen pensar, o al menos a mi me hace pensar –incluso descubrirme diría si
fuera sicólogo-, pero no pensar en boludeces de si sonrisitas del pesoe,
encabronamiento infinito pepero, o malaeducación regia. Un weblog –lo llama
así su autor- en el que su creador ya nos avisa de que sólo encontraremos
cuatro temas: “mi hija, los cambios absurdos en la sociedad moderna, la
hipocresía en las relaciones interpersonales y la añoranza exagerada de un
tiempo anterior o de un sitio lejano”. Y para qué más. Realidad, ficción,
obsesiones, teorías… Muchas de las madrugadas cuando llegó a casa embotado
de tanta nota de prensa, de bicentenarios y tranvías, de declaraciones y
acusaciones repetitivas –¿no sería mejor que quedaran en una cafetería, o en
una disco light, y se dijeran las cosas a la cara, no a través de la
prensa?, que nos estamos quedando como meros correveidiles… los
politiquillos quedan de cobardes y nosotros de simples correos veletas…-, me
pongo el disco-antología de ‘Los Enanitos Verdes’, y leo… o releo, dos,
tres, cuatro textos hasta que mi parte de razón, sí, la porculera, me dice:
vamos a la cama, que hay que madrugar –relativamente-. Y mientras mastico
estos textos de “unas 1.800 palabras de promedio” cada uno, además de reírme
solo –muy aconsejable- he llegado a sentirme feliz. Ratitos de felicidad,
leyendo textos en los que encuentro cosas que hubiera querido suscribir,
textos que me enseñan cómo decir, textos que en cierta manera hacen a uno
cuestionarse para qué escribe, si otros lo hace ya muy bien… Pensé que
Miguel de Unamuno me lo había dicho todo; luego descubrí en un maestro de
Estructura de la Comunicación, Ramón Reig, un maestro –y valga la
redundancia- del columnismo libre; y ahora un argentino emigrado a España,
Hernán Casciari, con su Orsai, me embauca muchas noches sólo con palabras. Qué
sencillo es ser feliz, unos minutos… y qué difícil. Mejor no acostumbrarse,
que en esta vida nadie nos ha dicho que debamos ser felices. (25-11-2007)
AQUÍ MANDO YO:
Hay semanas en las que se amontonan los vaivenes por aquí y por allá, y
consecuentemente, la posibilidad de cuestionar y enjuiciar actuaciones y
manifestaciones. La vida contemplativa da para mucho, pero como no la
disfruto, tengo que usar mis veinte minutos del bocadillo para escupir de un
tirón todo lo que me quema. Me pongo a ello: Esquivo tratar los manoseados
temitas de la asignatura Educación para la Ciudadanía –indispensable tal y
como anda la juventud, y por ende, esta repugnante sociedad que amparamos-;
el estratégico vídeo de Rajoy envuelto en la bandera de EspÁña emulando al
monarca –¿no es esto un delito similar al de la quema de fotos reales o la
portada de El Jueves? ¿Uno por nacer en EspÁña se tiene que sentir
español?-; o las carreras de Fernando Alonso y la presunta conspiración que
sufre –donde el único que gana es Telecinco. ¿Es que acaso el otro no puede
ser mejor que el mártir asturiano, y punto?-. En fin, lo de siempre. Ya nos
imponen hasta el deporte que tenemos que ver, que tenemos que sentir, como
la bandera. Y más cerquita de casa, quiero rajar de la situación kafkiana
que ha provocado Baldasano -¿qué dirán ahora aquellos que le recibieron en
verano como el profeta amarillo, incluido el Ayuntamiento?-, que se compra
el Cádiz CF –o esa es la intención-, hace y deshace durante unos meses,
dando lecciones de gestión madrileña acorbatada y de gaditanismo y cadismo
superlativo a los propios gaditas –el mismo cadismo que segrega Bertín
Osborne-, y en cuanto ve que la pelotita no entra se busca la excusa de los
números rojos para salir huyendo. Adiós. Pero lo peor es que no termina de
irse, prefiere hundir el barco antes. Que tenga cuidaito, que me da que este
no ha aprendido a nadar en La Caleta… Tampoco se me pasa por alto cómo el PA
–así le va-, que en breve se fusionará con el PSA, otra vez; y al tiempo,
con el PP, aparta hacia un lado a una de sus figuras más reconocidas y
estimadas, al actual parlamentario, ex diputado y ex alcalde de San
Fernando, Antonio Moreno, nuestro futuro –si le diera por fundar un partido
propio, ¿acaso no volvería a arrasar en La Isla?-. Pero la cuestión que
querría subrayar, que me lo obliga mi contrato moral con este periódico, es
la mamarrachada de la Mancomunidad de la Bahía, y la nueva amenaza de los
ayuntamientos peperos de abandonar el ente –que en la práctica significa
dejar de pagar- y de crear otra mancomunidad paralela. O sea, tenemos un
ente supramunicipal voluntario que, es vox populi, no sirve para
nada. Y ahora podríamos tener dos. Vamos, que el PP ansía sillones, y ve que
el PSOE sigue acaparando la mayoría de organismo. Y si no puedo sentarme por
la vía reglamentaria y democrática, armo una pataleta, y yomeloguiso,
yomelocomo, me compro mi propio butacón, y a “reinar” sobre mis dominios y
súbditos. Es triste politizar también una institución que, no lo ocultemos,
ni chicha ni limoná. Un ente nacido para sumar, para rentabilizar la gestión
conjunta de siete municipios, que tienen miedo a perder competencias –que
compartidas serían más baratas para todos-. Pero así somos, egoístas. La
Bahía que en el día a día unen sus habitantes, trabajando allí, residiendo
aquí y comprando allá, la dividen los políticos, ajenos a la realidad, y
pendientes únicamente del poder. (20-10-2007)
PARADOJA DE LA NEVERA LLENA:
A veces leo. Y el otro día me apropié de una parrafada, que no dice nada
nuevo, pero que se debería aplicar el personal, incluido mi jefe: “El
periodista independiente es aquel que dice cosas que al poder no le gusta. Al
poder en cualquiera de sus connotaciones. Y el periodista que no es
independiente generalmente dice cosas que, aun cuando afecten a un cierto
poder, están en contrapartida beneficiando a otro poder”. Lo firma Joaquín
Morales Solá, un columnista argentino. Y me viene esto a la mente porque en
esta semana de sorpresas sorpresas –se ha anunciado que tanto Chaves como
Arenas serán los presidenciables a la Junta por parte de PSOE y PP, vaya,
pensaba que toda noticia debía tener entre sus características un componente
de novedad…-, ojeando la prensa en papel me encuentro con que el actual
presidente de la Junta –y no seamos ingenuos, también futuro presi, aunque a
la vez es ya parte del pasado de esta región- se tomaba un cafelito la otra
tarde en la Redacción del periódico La Voz (de Vocento, de más allá del puente
Carranza); y el popular Arenas paseaba por la Redacción de Diario de Sevilla
(del Grupo Joly, o sea, una extensión del Diario de Cádiz de toda la vida), un
sevillano con infancia olvereña que ya intentó ser presidente de la Junta en
dos ocasiones, vio que era misión imposible y dejó el marrón a Teófila
Martínez, a la que en los últimos comicios se le agradecía su trabajo en el PP
andaluz echándola hacia un lado, y recolocándose de nuevo al ya ex ministro de
Aznar, vestido de redentor de la derecha blancayverde-. No entiendo –sí que
entiendo…- qué hacen los políticos merodeando por las entrañas de los medios
de comunicación. Puedo explicarme que se paseen por los pasillos de
televisiones y radios públicas de aquí o de allá, pero no sé qué pintan en
medios privados –a priori, porque luego empiezas a fijarte en la publicidad y
un gran porcentaje proviene de instituciones y organismos públicos-. No sé… la
verdad es que queda feo publicar algo malo de alguien con quien la tarde
anterior te estabas tomando el pan con manteca –y podría añadir que encima te
paga la manteca, pero no lo pongo que mi jefe es capaz de sacar las tijeras-.
Una cosa es que el político te invite a sus desayunos, croqueteos y almuerzos…
pero otra diferente es que se cuele en tu casa, y te abra la nevera… aunque si
te la llena… La supervivencia del periodismo –y de las empresas periodísticas-
está sometida a una gran paradoja entre lo que se debería hacer y lo que se
hace. Somos humanos. También tenemos hambre. (22-09-2007)
SIN TIJERITAS:
Este verano está enfilando su recta final y todavía, a parte de no coger
vacaciones, no he hablado de las propiedades espirituales del tintoconcasera
–eso de que venga ya mezclado le quita la grasia- ni de otras “noticias”
estúpidas e insulsas que estos días “manchan” las páginas y minutos de los
medios de comunicación. Como si en agosto fuera pecado pensar, aún más que
durante el resto del año. Noticias de última hora como “hace calor” o “hay
picapicas en las playas”; noticias que deberían avergonzar a más de uno, con
la Casa Real jactándose de cómo se gastan el dinero de los súbditos
españolitos en sus pomposos veraneos en yate de lujo, aunque en familia, que
supongo, será lo sacrificado; noticias de relevancia planetaria, como aquel
referéndum en un pueblo granadino en el que cien vejetes decidían sobre una
antena de móvil o no, que hemos estado unos días en un sinvivir, con
conexiones en directo…; y todo ello aderezado con sucesos por aquí y por allá,
cuanto más escabrosos mejor, que hay que mantener al personal acongojado. Esto
es periodismo… esto es lo que pasa cuando por las redacciones escasean las
notas de prensa y convocatorias de peperos y sociatas, jugando a eso que
llaman democracia, y los comunicados que no son más que publicidad encubierta.
En fin, que no sé a qué viene este rollo. Lo que quiero es echarle la bronca a
mi jefe. O todo lo contrario, elogiar el pluralismo (¿?) del medio que
encabeza –este-, pero eso queda como “muy pelota”. Y es que leo un reciente
artículo del
señor Miguel Massanet, que desde hace unas semanas es bienvenido, y nos
aporta su particular visión –no hace falta lupa para palpar hacia donde se
escora el barco- con sus columnas de opinión en este periódico, y me he
quedado un poco asín. Nunca pensé que iba a trabajar en un medio de
comunicación donde unas páginas más allá o acá –en este caso, unos enlaces más
allá o acá-, alguien, en pleno 2007, haciendo un balance, legítimo, de la
legislatura de Rodríguez Zapatero, escribiera cosas como las que siguen
(copio). “Sus resultados están a la vista: incremento exponencial de la
drogodependencia; fracaso escolar fruto de leyes que permiten pasar de curso a
muchachos sin preparación; falta de disciplina y agresiones sin sancionar en
las aulas; incremento de la delincuencia y aumento de los crímenes mafiosos y
también pasionales; divorcios a la carta y, cada día, más numerosos, causados
por la irresponsabilidad de la juventud que ha elevado la sexualidad al grado
máximo de la pirámide, dejando relegado el amor verdadero a la categoría de
excepción; falta de respeto a la vida humana, favoreciendo la eutanasia y el
aborto (deshacerse de los viejos incómodos y de los frutos embarazosos de un
amor esporádico y evanescente); promoción de la vida fácil y sin
responsabilidades (okupas, antisistemas, desarraigados) y menosprecio del
trabajo; promiscuidad, lascivia y homosexualidad como contrarios a vida
ordenada; en fin, todo lo que convenía a los fines de un sujeto, ZP”. Y el
compañero Massanet se queda tan pancho, sobre todo tras remarcar, entre otros
tiritos in crescendo, lo de “promiscuidad, lascivia y homosexualidad
como contrarios a vida ordenada”… Señor director, me rindo ante la
pluralidad de opiniones, aunque en ocasiones más que juicios sean burradas. Lo
peor no es que un columnista escriba cosas como estas –habría que preguntar si
también lo piensa-, sino que después haya catorce borregos detrás que lo
repitan, sin saber siquiera qué berrean. Sólo saben contra quien escupen…
Ponme un tintito, que que que… (25-08-2007)
PINCHITOS:
Hay tres cosas que estos días no me dejan dormir la siesta. Es que tengo el
sueño muy ligero... o muy mala conciencia, no sé… o es que hace calor. Suele
pasar en verano. Empiezo por lo importante, las últimamente controvertidas
barbacoas del Carranza. Se ve que de record Guiness han pasado a ser un
problema (de higiene y chabacanería) que naide sabe cómo prohibir, porque
naide quiere quedar como el sieso de la película. Y es que, recordemos, el
Ayuntamiento de Cádiz no sólo es “impulsor” del Segundo Puente, también lo es
de la masificación de esta fiesta que, dicen, surgió hace unos años de forma
espontánea. Lo normal. Aunque a partir de las históricas fotos de parcelitas a
pie de playa con mueble bar y sofá de eskay, alguno en San Juan de Dios se ha
arrepentido ya de tanto impulso, y este año se ha pasado al discurso de “por
favor, traerse los pinchitos cocinados de casa en el tapper y el carbón
dejárselo a los niños malos”. Una barbacoa sin barbacoas, mientras algún
periódico va por ahí dando gritos y regalando pinzas y hasta guantes
anticalóricos, cuidado. Y el pepitogrillo de Costas, recordando cada vez que
puede la de bacterias que se acumulan en la arena, unas pocas más que en los
danones, después de una noche con 200.000 personas comiendo, bebiendo,
cantando, bailando, meando… y lo que surja, a la luz de la luna. Vamos, que no
duermo con el tema, que no sé si ponerme la antitetánica, o hacerme
vegetariano y abstemio. O quizá me quede a ver la fiesta popular en el Onda
Cádi, es lo suyo, así tendré una visión filtrada de las barbacoas, nada de
meadas comunitarias en la orilla. La tele como yo la quiero: la alcaldesa
friendo unos choricitos, la alcaldesa encendiendo los fuegos artificiales, la
alcaldesa bailando el último éxito de George Dam y la alcaldesa barriendo a
las siete de la mañana… y si sigo despierto, quizá me quede a ver un rato el
programa del integrista Federico Jiménez Losantos, un personaje que tiene que
estar en toda televisión plural que se precie, que se subvenciona con dinerito
de todos. La tele como tú la quieres. Dicen por ahí los informes que Onda Cádi
es poco imparcial… y claro, el Gobierno local, con la cara colorada, se ha
enfadado y se ha puesto a señalar al Canal Sú (con lo feo que está eso de
señalar) y a decir que ni que fuera nuevo lo de utilizar una televisión
pública de forma partidista. Si tú lo haces, yo también. Culo veo, culo
quiero. Y por supuesto, mi culo es más grande, que yo tengo al Jiménez
Losantos, para que no duden de qué pie cojeo… Qué triste. Al parecer con la
inyección de publicidad institucional no se puede tener controlado a todos los
medios privados. Casi, pero no. Y el último asuntillo que me tiene en un
sinvivir es mi Mancomunidad, un ente supramunicipal que sigue sirviendo de
poco, y que encima, ahora, PP y PA (dos partidos muy unidos tras las
elecciones) quieren boicotear. Suena normal que se peleen por una alcaldía,
por la presidencia de Diputación, pero ¿por la presidencia de la Mancomunidad?
¿Quién quiere ser presidente de su comunidad, si cada uno en su casa hace lo
que quiere? Esto cada día se parece más a ‘Aquí no hay quien viva’... un
poquito de porfavó. Me voy a tomar un somnífero o algo... (04-08-2007)
“TODOS LOS FACHAS FUERA DEL ESTADIO…”:
Mi Cádiz ya no es mi Cádiz. Es así. Quizá es algo prematuro este comentario,
fruto de mis prejuicios, mas tengo la impresión de que me han arrebatado el
sentimiento hacia mi equipo amarillo, que poco a poco se va mudando a blanco.
Este Cádiz, el Cádiz que yo y muchos como yo hemos mamado con conciencia sobre
todo a partir de la triste etapa de Segunda B jugando contra el Mármoles Macaé
–y los 6.000 de siempre en Carranza-, ahora, deja de mirar hacia su provincia
y sólo le interesa los madriles. Parece que este Cádiz, ahora “de primera”,
dice por ahí un eslogan, tiene más prestigio y caché porque cada vez que se
habla de cualquier asunto se termina la frase con un “avalado por Del Bosque”;
o porque ahora está de moda que periodistas deportivos de medios nacionales se
saquen el carné de abonado, que claro, son cadistas en la distancia, de toda
la vida, porque veranearán en Sancti Petri, o yoquesé. Y ahora ya no nos
patrocina ningún mindundi de aquí, ahora es Teka, que en la década de los 90
llevaran Butragueño y Michel en el pecho lobo, y supongo que en su cocina a la
hora de freír unos huevos. Es verdad que este Cádiz es una empresa como otra
cualquiera, y que los que eran sus dueños hasta ahora han terminado por
aburrirse (de algunos) y les han vendido la historia a otros señores, unos
señores de Madrid, aunque su principal figurante, Arturo Baldasano, haya
nacido en Cádiz y también veranee en Sancti Petri. Todo lícito. Pero a mi me
gustaría saber dónde estaba este frustrado aspirante a la presidencia del Real
Madrid, hace seis años cuando mi Cádiz se arrastraba por aquellos campos de
patatas, cuando los encierros, cuando cientos de gaditanos compraban
simbólicas acciones por mil duros de la época, en definitiva, cuando el Cádiz
era más sentimiento que negocio y plataforma mediática. No sé los demás, pero
yo echo de menos al tacaño de Antonio Muñoz. Yo no quiero que mi Cádiz gane la
liga ni juegue la championligue, que habrá que verlo. Yo me conformo con dar
botes de alegría cada vez que marca un sufrido gol, cabrearme cuando se empata
a cero en Carranza, reírme cada vez que desde fondo sur se canta un “todos los
fachas fuera del estadio…”. Yo me conformo, como cantaba Marisol, con sentir.
Y hoy día, este Cádiz no me mueve ni un pelo. Mañana, no sé… Dejaré de
rasurarme. (17-07-2007)
UNO ES LO QUE ES,
CARNE O PESCADO:
Si tuviera un hijo de los que
todavía no fuman ni beben wiski a lo borrego, y me interrogara por esto del
orgullo gay, de moda mediática estos últimos días, huiría diciéndole que
preguntara a su madre... Pero, voy a reflexionar, por si acaso llega el
momento, y su máma ha salido. Partiendo siempre de ese concepto de igualdad
tan manoseado y políticamente correcto –aunque todos somos diferentes, o
debería ser así, ahí está la gracia-, y desde mi visión de los mundos de
Yupi, a mi niño le avisaría que lo fácil es nacer hetero, pero que no hay
diferencias entre un heterosexual y un homosexual. Ambos son personas, que
duermen, comen, trabajan –el que puede-, respiran… y tienen sentimientos, en
un caso hacia semejantes del sexo contrario, y en otros del mismo sexo. E
incluso hay quien navega entre las dos aguas. Y punto. No hay mejores ni
peores, ni normales y anormales -¿no Rajoy?-, ni sanos ni enfermos. El ser
humano es social por naturaleza, dicen, y en esa naturaleza está relacionarse
con más o menos roce afectivo y/o físico con uno u otro ser, hombre o mujer.
Uno es lo que es. Lo que ocurre es que esta sociedad que nos toca vivir no te
deja ser, te impone ser, o te pone una cruz. Allá cada cuál con su valentía
para hacerle frente a una sociedad caducada y necesitada de un nuevo sistema
operativo que no se cuelgue, sin reminiscencias del pasado, que sólo debería
quedar en los libros de Historia. Como estas macro-manifestaciones gays, con
plumas, cuero, plataformas, música de Alaska…, que no son más que un simulacro
de carnaval –y un negocio- que no ayuda nada de nada a que la sociedad
loctite –bien pegada a los discursos de curas y personajillos
trasnochados- acepte y tolere a los mariquitas, no vaya a ser contagioso, y el
virus rosa acabe propagándose y la familia estándar desapareciendo o bailando
como Locomia. No entiendo lo de los barrios gays, los directores de cine gays,
los diccionarios gays, las series de TV gays… Creo que esto es un mercado más,
hay que vender, vender gay. Y alguno cae, fijo. Aunque en realidad están
autogenerando guetos, marcando distancias. La normalidad entre los de esta
acera y la otra se impondrá con naturalidad cuando se dejen de poner etiquetas
de gay a todo, y lo de los tópicos, como el que acabo de escribir de las
aceras, o el de salir del ropero como una liberación, el de cuestionarse de
forma idiota quién es el hombre y quién la mujer dentro de una pareja
homosexual, el de escandalizarse y señalar a dos hombres o mujeres que van de
la mano por la calle, o el de pensar que en la ducha con ellos, culito a la
pared. Ahora, hijo mío, si me equivoco, y lo de ser homosexual –o gay, si se
tiene dinero-, es lo que sale en la tele… prefiero que nazcas siendo del
Sevilla. (01-07-2007)
DAN GANAS DE COMER PALOMITAS:
Hoy me he levantado depresivo políticamente hablando, necesitaría visitar a
uno de estos sicólogos que salen en las películas argentinas, para que me
explicara algunos pactos –las razones dadas por los propios “amigos” por
conveniencia no me convencen-. Voy a dejar mis impresiones sobre la reciente
constitución de los ayuntamientos en la Bahía para otro momento. Y ya que
hablamos de ciencia ficción, vamos al cine. Se ha dado bombo ultimamente a
una encuesta que concluía que los españoles pasan del cine que se hace aquí
–dicen que es “mediocre”, para “minorías” y no interesa su temática-. Y por supuesto, se decantan por el norteamericano. Y sumado a esto, el otro día se
quejaba un señor representando a los cines españoles –a las empresas-,
señalando que el Estado les obliga a perder dinero al tener que proyectar, por
ley- largometrajes patrios. En fin, no voy a hacer una defensa del cine
ibérico, pero está claro que si un españolito de turno –habría que preguntarle
a Rajoy si normal o no- se siente más identificado con arañas saltimbanquis,
piratas caribeños por triplicado, o comedias escatológicas como ‘Algo pasa con
Mary’ –son algunos ejemplos al azar-, yo no soy español, ni quiero. Hablando
de identificación, sólo hay que extraer el guión de las películas yankis que
se hacen como rosquillas, y alguna española. Por favor, no hay color. Es más,
amplío el abanico: películas españolas, europeas e hispanoamericanas –no creo
haber visto cintas de más allá- son sin duda más interesantes, más obras de
artes, son películas –generalizo, y sé que está mal- que cuentan algo más allá
de lo que se ve. Yo quiero ir al cine no por las palomitas ni para quedar
embobado con efectos especiales narcóticos. Yo voy al cine para que me hagan
pensar, reflexionar, me hagan sentir. Y eso una película industrial
estadounidense dudo que lo haga, salvo excepciones, claro. Es otra cultura. La
única verdad es que esto del cine es un negocio más, y los norteamericanos
saben qué es lo que la masa aborregada quiere ver. En Hispanoamérica, en
Europa, en España, aún se piensa que esto del cine es arte –aunque siempre
están los malos imitadores, ahí está el caso de ‘Alatriste’-, y se le quiere
ofrecer al mal acostumbrado público temáticas sociales, realistas, cercanas.
La vida trasladada a la pantalla. Y eso asusta, porque uno acaba viéndose
reflejado, y claro, prefiere perderse en otros mundos desconocidos de
arácnidos, asesinos en serie y sentimentalismo barato. Que la vida real ya la
tiene que sufrir todos los días. En resumen, paso del simplista maniqueísmo,
el cine de acá no es mejor ni peor que el de allá, es diferente. Como diferente es
lo que los poquitos que vamos a votar expresamos en las urnas y lo que días
después se reinventan los “elegidos”. Dan ganas de comer palomitas… Ah, un
apunte final: felicidades al Diario de toda la vida por sus 140 años. Aunque
no entiendo por qué celebrar el 140 cumpleaños y no el 139. Y tampoco
comprendo por qué no me han invitado al croqueteo del otro día… Ya os vale.
(17-06-2007)
CHIMPÓN:
Se acabó el ajetreo de las elecciones municipales. Qué alivio… Pero no se
preocupe, ya estamos en precampaña de cara a las generales. Así, peperos y
sociatas a distintos niveles porfían ahora por autoproclamarse vencedores de
esta reciente “fiesta” de la democracia, y ya se ven dentro de un año en La
Moncloa. Qué simples son, de verdad… pero me quedo con las cositas que pasan
en la Bahía tras el 27-M. Advirtiendo de antemano que unas elecciones que no
movilizan ni a un 50% del electorado deberían ser cuestionables y motivo de un
cuarto de hora de reflexión. Señores, que no estábamos decidiendo sobre un
estatuto andaluz o una constitución europea que en la práctica naide conoce –y
a naide le interesa explicar-, si no sobre las personas –como usted y como yo,
que son de carne y hueso, son ciudadanos, son vecinos- que durante los
próximos cuatro años van a decidir por nosotros, van a gestionar nuestro
dinero para que se arreglen baches y se adjudiquen obras, y sin preguntarnos,
no nos engañemos. No ha ganado ni el pepé, ni el pesoe ni ná, ha ganado la
abstención, la apatía, el desinterés. Han perdido el pesoe, el pepé, y los
demás, y sobre todo este sistema democrático, este sistema electoral, o lo que
sea, cuya máxima es que las grandes marcas siempre estén ahí… En fin, que en
la capital arrasó Teófila, que no el PP, algo que estaba cantado, por lo que
no se entiende la omnipresente propaganda del Ayuntamiento de Cádiz, que sí,
que sí, de los últimos años; En Jerez la estrategia socialista triunfó y Pilar
Sánchez se hizo con la mayoría absoluta amén al desplome de Pedro Pacheco y su
PSA, que huele a principio del fin; En San Fernando, el PA deja de ser la
fuerza más votada –y es que aquí se votaba a Antoñito Moreno, no al partido- a
favor de un renovado PSOE caribeño, que podría ver peligrar la Alcaldía por
culpa de un pacto postizo entre PP y PA, aunque uno diga nanai al tranvía y el
otro que por supuesto. No obstante, es más previsible el pacto PSOE-PA; ¿Y en
El Puerto? La lucha Moresco-Gago se decantó por el ahora popular frente a un
IP que se da el batacazo, y que ni con el PSOE podría asumir el Gobierno
local; También resultó sorprendente el bajón de los socialistas en Chiclana
–el problema no parece ser el partido, sino Román-, que pierden la consolidada
mayoría absoluta y probablemente vean como el resto de formaciones se unan
para arrebatarle la Alcaldía. Es evidente que hay muchos chiclaneros dolidos
con la marcha de ‘Chiqui’ a la Junta; En Puerto Real, el histórico Barroso
aguanta el subidón del PSOE, y probablemente gracias a los pactos que se
cuezan en Diputación, seguirá sentado como alcalde; Y finalmente en Rota, los
independientes rentabilizaron sus últimos cuatro años en el Gobierno local y
rozaron la mayoría absoluta, mientras los populares, sus compañeros de viaje,
antes y muy probablemente también esta nueva legislatura, pese a las crisis y
al bajón, continuarán en el equipo de Gobierno. Y así queda, más o menos, el
panorama de los ayuntamientos en las siete ciudades de la Bahía, una vez más,
heterogéneo. Diversidad que, a priori, no ayuda a que la Mancomunidad sea algo
más. Por cierto, sigo esperando a que me regalen un mecherito, un abanico, un
montadito o una cerveza… Yo sin conviá, no voto.
(29-05-2007)
VOTOS POR MECHEROS: A estas alturas
de la película, sobrepasado el ecuador de la campaña electoral, no sé si usted
tiene ya decidido a quién votar el domingo. Claro, en el caso de que forme
parte del más o menos 50% de gaditanos llamados a las urnas que va a ir a
votar. El resto ejercerá su legítimo derecho a no votar, para luego quejarse
igual, porque, tristemente, todo seguirá más o menos como ahora. A mi todavía
no me han regalado ningún mecherito, pin, bolígrafo, abanico, clavel,
pulserita… nada, ni siquiera me han comprometido un pisito de VPO, así que no
sé qué papeleta voy a meter en el sobre. Y me angustia, no crean. Ni una
práctica camiseta con un dibujito en el pecho de una gaviota, un capullo, una
mano… nada que ponerme este verano para ir a la playa... ¿Cómo quieren que les
vote…? Por que esto de la democracia en los ayuntamientos funciona asín, ¿no?
Tú me das un detallito, de los 20 duros, acompañado de la sonrisa de turno,
golpecito en la espalda y quizá hasta haces que me escuchas un par de minutos
para replicarme con una de tus peroratas memorizadas… Y a cambio, yo te voto.
Una decisión en la que también influye, al parecer, la cantidad de caretos
repes por metro cuadrado que me encuentre por farolas, vallas, muros, en el
periódico, panfletos en el buzón un rato y luego desperdigado por el suelo; o
a las veces que la furgoneta de turno, con megafonía incluida, pase por mi
calle recordándome los sones de este o aquel partido… y dependiendo de la
hora, también de los difuntos de algunos. Y es que cada vez cuentan menos las
promesas –que según el tópico, nunca se cumplen-. Ahora lo que se lleva es
vender al candidato –y según dependa, también al partido, si no, mejor
mantener las siglas de la franquicia en un segundo plano-. Vender al
alcaldable como si fuera un coche con cinco puertas y frenos abs, o un
refresco de cola con gas, con más gas que el otro fresco. Y así, claro,
¿quiénes ganaran una y otra vez las elecciones?, pues los mismos, los que ya
están ahí arriba, y manejan dinero, una gran parte público, de todos, mío
también, ya que al parecer la ley electoral les concede esta prebenda, para
que sigan perpetuándose en el “poder”. No interesan los cambios. Qué miedo a
los cambios… Y el resto de partidos locales e independientes, pegando cuatro
carteles, dos pancartas, imprimiendo en la papelería de la esquina cien
programas, tienen que joderse, o tener una gran familia –algo que a veces va
relacionado-. Este es el injusto sistema electoral que sostenemos, que tolera
el cuestionable gasto multimillonario en propaganda de quienes aspiran a
gestionar los recursos del Ayuntamiento, nuestro Ayuntamiento. Dando ejemplo.
Dando argumentos para no votarles. Aunque si me das un par de mecheritos…
(20-05-2007)
CONFESIÓN EUROVISIVA:
Tras el disgusto de Eurovisión, no sé si me van a salir las palabras. Yo como
no soy normal, siguiendo los dictados peperos, no iba con Espáña, sino con
Reino Unido y su ‘Flying the flag’, una canción a lo azafata/azafato de
avión, curiosa y original. Pero qué va, un poco más y queda la última. Se ve
que los europeos le han cogido fobia a los aviones. Como alguno al que también
le salen sarpullidos ante los sondeos preelectorales que estos días se sacan
diversos periódicos de la manga. Acabo de ojear uno en el de Vocento que
vaticina que las tartitas de reparto de concejales van a quedar prácticamente
iguales en los ayuntamientos de la Bahía, salvo en Jerez, donde los
socialistas huelen a mayoría absoluta y Pacheco y los suyos, oler, oler, no
precisamente muy bien. Ahora toca creerse las encuestas, y no pensar que hay
intereses detrás entre quienes las encargan y las publican. Sondeos que dejan
dos interpretaciones: relajan al personal que confía que “su” partido va a
ganar; y por el contrario, pone nervioso al presunto perdedor que se ve que el
domingo de turno después de ir a misa o antes de que termine el Carrusel
Deportivo va a tener que quitarse el pijama para pasar por el colegio
electoral. Él, y toda la familia. Hasta el perro. Qué pena que esto no es como
Internet, que con destreza, uno se mete catorce veces y vota catorce veces a
su favorito, y ya de paso, en los foros se plasman otras catorce consignas, a
favor de “mi” candidato, y poniendo verde al de enfrente. Qué pena del
anonimato de Internet, ya que a las personas aún las solemos conocer por sus
nombres, o con un quillo, pisha, shosho, pero por las IPs, todavía no. A lo
que iba, que si convocamos unas elecciones para que todo, o casi todo se quede
como está… para eso ni nos molestamos. Por cierto, no voy a pronunciarme sobre
cuál es mi partido de cabecera, no vaya a pasarle como a Reino Unido en
Eurovisión… –esto es como eso de “de qué equipo eres” o de “a quién quieres
más, a tu padre o a tu madre”, uno, al parecer, no puede ser de naide-. Bueno…
lo confieso, voto al PP. Ten points. Una vez confesado, ya puedo volver
a pecar… (13-05-2007)
CÓMO ME ABURRO:
Pues sí, esta semana arranca la campaña electoral de forma oficial. Cómo pasa
el tiempo. Ya está la maquinaria de esta falsa democracia en marcha, con las
candidaturas publicadas, los electores con su tarjeta censal en su buzón o en
camino, las farolas soportando el sobrepeso de carteles con caretos de unos y
otros, la Junta Electoral de turno mandando retirar vallas y eslóganes–me da
que arbitrariamente- y los políticos aireando promesas y promesas, sin olvidar
descalificar, en la mayoría de los casos, al de enfrente. Cómo serán de
aburridas nuestras vidas que tenemos que entretenernos con esto del juego de
las elecciones, cuando el poder lo seguirá teniendo don dinero, poderoso
caballero. Y es que o nos recreamos con dimes y diretes de pepes y pesoes, y
el que pueda meter la cabecita por ahí, o viendo y leyendo especiales de
investigación con la Pantoja entre barrotes, y babeando frente a
publirreportajes de la monarquía y Prénatal… Pues a lo que iba, que me
distraía hace un rato ojeando el diario de toda la vida, y al terminar el
chiste de Olafo me he quedado un poco asín. Les apunto tres detallitos
curiosos. El ahora presidente de la Diputación y secretario general de los
sociatas en la provincia, González Cabaña, sale admitiendo, a doble página,
que Teófila ganará las elecciones en la capital y que Román no tiene nada que
hacer. ¿Dime tú qué carita se la habrá quedado a Rafael…? Hombre, una cosas es
asumir la derrota puertas adentro, pero hacerlo público, algo que por otra
parte, es sabido… Ahora, cuando en los mitines Román predique algo así como
“¡vamos a ganar las elecciones!”, le responderán aquello de “pero si no te lo
crees ni tú, chavá”. Bueno, no se lo vocearán porque a estos actos van los que
van, los creyentes, los que te van a votar, y los que acuden por el regalito,
y así no tiene gracia… Otra de las cosas que me han llamado la atención, en
este caso ocupando la mitad superior de una página, encima par, es una
entrevista a Daniel Nieto, señor con un cargo provincial en el PP, y que por
cosas de la vida, lo han colado en la candidatura de Pedemonte en San
Fernando. Leo y leo, y acaba la entrevista exponiendo algo así como que De
Bernardo –el alcaldable del PA- es el verdadero candidato del PSOE, y que
López Gil, el líder socialista, no es más que un representante de Zapatero en
La Isla –como eso de que los curas son representantes de dios en la tierra,
con su comisión y todo, digo yo-. Por lo tanto, señala el número 4 de las
listas populares, el joven sociata tiene la culpa de que España se rompa y de
que el etarra De Juana Chaos vaya paseándose con su novia por la calle. Con lo
bonito que es el amor, y andar, lo recomiendan los médicos. Se ve que los
peperos son más de coche y del aquí te pillo aquí te mato, nada de
romanticismos… A lo que iba, a mi en unas elecciones municipales habladme de
que vais a arreglar los socavones de las calles, poner papeleras, o más
pipicanes, pero a qué viene sacar asuntos de “política” nacional, qué manera
de mezclar las manzanas con las peras, qué táctica esta de repetir como loros,
colándolo donde sea, el discurso que te impone la marca PP desde Madrid. Este
de Nieto es un ejemplo que he leído hoy, pero los hay a tutiplem, en esta y en
la otra acera. Y lo último de mi ojeada al diario. Como todo domingo que se
precie, no falta la publicidad del Ayuntamiento de Cádiz a toda página y
color, en esta ocasión presentando los programas que no son de producción
propia de Onda Cádi, la televisión municipal, y entre ellos está uno del señor
este de la radio de los curas, Jiménez Losantos, quien al parecer prepara su
salto a las televisiones locales. Sin comentarios. Cómo me aburro, niña…
(06-05-2007)
HUELGA TIMORATA:
Vaya. Una vez que los PPs han presentado, al
fin, sus listas electorales en la Bahía –me da que cocinar una candidatura y
contentar a todas las bocas no es tan sencillo, y alguna sale hirviendo- y no
me he llevado ninguna sorpresa sorpresa, a lo Isabel Gemio, hoy sí voy a
dedicar unas líneas al tema de Delphi, y particularmente a la pasada huelga
general del 18 de abril. Nadie “normal”, como diría Rajoy, ni anormal, que
seremos los demás, puede no solidarizarse con estos trabajadores y sus
familias, e indignarse por lo que supone que otra empresa deje este rincón
crucificado por el desempleo. Pero lo de la huelga sigo sin entenderlo. Y
sobre todo el cómo se desarrolló. Mediáticamente el resultado ha sido el
deseado. Misión cumplida. Incluso en el televisivo ‘Noche Hache’ se dedicaron
minutos a mencionar la crisis. No obstante, si una huelga es de 24 horas, uno
para su actividad toda la jornada, o nada. Uno se une a la convocatoria por
voluntad propia, porque entiende y comparte el problema, y no por pavor a los
piquetes ‘informativos’. Que eso es otra… Cómo se puede tolerar en estos
tiempos que te vengan a “informar” de un paro, y que eso en español signifique
que te obligan a secundar la huelga, a las buenas, o a las malas. Que la
Constitución recoge el derecho a la huelga, pero también el derecho a
trabajar, señores sindicalistas. Pues nada, resumiendo, que la huelga del 18-A
a las 10 de la mañana ya era un “éxito” con participación “masiva”. Y casi no
lo niego... Parecía un 1 de enero. No había naide por las calles. Casi no lo
niego, quiere decir que más bien lo niego, porque todos sabemos cómo numerosas
empresas –las públicas menos-, grandes y pequeñas, comercios, bares, etc.
mantuvieron su actividad con la puerta cerrada, y en silencio. Y lo niego, lo
del seguimiento masivo de cara a la galería, porque además fue parcial, y en
cuanto los piquetes se relajaron, abrieron cafeterías, tiendas, centros
comerciales, y por su puesto el Corte Inglés, que se ve que un día sin ventas
podría avocarlo a la ruina. Esto me deja claro que esa solidaridad de la
afortunada población activa de la Bahía no es más que “miediti acojonaiti”.
Eso no es apoyo ni es ná. Generalizo, y sé que me equivoco. Pero no demasiado.
Y por otra parte está el tema del para qué. Una huelga aplaudida además por
todos los partidos políticos y gobiernos locales… ¿para qué? ¿Contra quién
protestamos? ¿Contra una empresa norteamericana? En este punto repito lo que
ya dijo la Confederación de Empresarios, de los pocos a los que no simpatizó
el paro: fue una huelga “innecesaria” y le da a Cádiz una fama de zona
conflictiva –laboralmente- frente a potenciales inversores. Quizá haya que
tener más miedo a hacer huelga, que hacer huelga por miedo. Así lo entiendo
yo. En cualquier caso dicen que el miedo paraliza. Y en la Bahía no cabe más
paro. Los problemas se deben solucionar con acciones. Parado nunca…, parado
nunca.
(22-04-2007)
YO TAMBIÉN SOY UN FACHA:
Querría hablar de Delphi; de la dimisión de García Agulló –si alguna vez
fundara un partido político, lo ficharía-; de las sempiternas apropiaciones e
impulsos del Segundo Puente; de otro puente, el viejo de La Casería en San
Fernando, su derribo y pretendida reconstrucción, como si fuera un tente; de
lo que están tardando en cocinarse las listas populares en la provincia;… pero
de momento paso a otro tema más humeante. Como asiduo oyente de la cadena Ser
–la cita con Carlos Alarcón a mediodía es obligada- no puedo hacer otra cosa
que seguir horrorizándome con las cositas del PP nacional –ojo, me refiero al
de Rajoy, Acebes, Zaplana y amigos, allá sus franquicias locales si aceptan ir
detrás de una marca política con estos cabecillas-. No voy a salir en defensa
del imperio Grupo Prisa, que ellos mismos se saben valer, sino a rebatir a un
partido político que se dice quijote de los “valores de libertad y
democracia”. Claro, no hay nada más libre y democrático que chantajear a un
medio de comunicación tocándole el bolsillo, lo que más le duele a una empresa
privada que sobrevive –unas mejor que otras, depende de, ya se sabe- gracias a
la publicidad de colonias, coches, detergentes, de anuncios institucionales, o
de campañas políticas, por ejemplo. Exponen en el PP que si el magnate Polanco
no se desdice de acusarles, en resumidas cuentas, de fachas, no van a coger
más el teléfono cuando les llamen desde El País o la Ser, y no van a
contratarles publicidad, además de veladamente recomendar a accionistas,
anunciantes y clientes a cundir su normal comportamiento. Lo que se llama una
pataleta muy libre y democrática. Se ve que la libertad de expresión tiene
límites, los que pone el PP –aunque me da que no es el único partido
mayoritario que lo practica, estas cosas se hacen por lo bajini-. Afirmó
Polanco que es “muy difícil” estar de acuerdo con la acción política de
algunos partidos, especialmente “en unos momentos en que hay quien desea
volver a la guerra civil” y –aquí ya se me ponen los vellos de punta- que si
la derecha española “recupera el poder, van a venir con unas ansias de
revancha que me dan mucho miedo”. A mi también, ya lo comenté semanas atrás.
Ahora viene mi momento reflexión: ¿quién gana más en esta singular batalla, el
PP al no querer aparecer en medios de comunicación con amplio seguimiento y
poder, rebeldes con su causa libre y democrática, todo ello dentro de una
Espáña indisoluble, como no? ¿O Prisa, yendo de victima de lo mediático? ¿Los
españolitos que no leen ni escuchan otros medios “plurales” de submundos
y escopetas se quedarán sin saber del proceder del PP, sin reír –por no
llorar-? ¿Qué piensan los gabinetes de prensa del PP de la cuestión? ¿Es esta
la forma de hacer oposición responsable y constructiva del PP? ¿Si este PP
retornara a la Moncloa –de nuevo se me han puesto los vellitos asín-, tendría
que exiliarse Polanco y alguno que otro más a Argentina? ¿Mantendrá el
Ayuntamiento de Cádiz sus cuñas en el programa del Alarcón? ¿E instituciones
públicas como el mismo Ayuntamiento de la capital, por nombrar un clásico, o
la Diputación, difundirán algún día sus criticadas campañas a través de todos
los medios de comunicación, sin discriminaciones, por ejemplo, con los
digitales –unos sí, y otros no-? ¿Me censurará mi jefe estas divagaciones…?
Por mi parte, no creo ni en la libertad –palabra que pierde todo su tronío
cuando se manosea hasta el extremo-, ni en la democracia -literalmente gobierno del pueblo-, en la práctica, una mentira más que nos tragamos
porque tenemos miedo a cambiar el sistema establecido, el que nos pintan como
el mejor. Sistema que nos hace embobarnos con las intimidaciones del PP y la
apología de la cadena Ser, y nos obliga a creer que nos preocupan estos
discursos. Y no es más que una manera como otra cualquiera de mantenernos
entretenidos, si es posible consumiendo, y que no pensemos en que nos vamos a
morir. Fíjate lo libre que soy que me voy a morir… Yo también soy un facha.
(25-03-2007)
BULTO, PERO NORMAL:
Qué peshá de salir a la calle. Se nota que ya está aquí la primavera. Esto de
las manifestaciones –definidas como exhibición pública de la opinión de un
grupo- es una moda cíclica que yo entendía que utilizaba el pueblo para
quejarse contra el patrón, contra el que tiene poder… pero ya cualquiera te
convoca una protesta, concentración, una “mani”, que hasta los pijos se han
apuntado a este vicio, muy de izquierdas, mal entendido. Ahora, es casi una
rutina de findesemana, como ir al pryca a comprar la leche… Pero por favor,
¿cuándo se ha visto a un hombre de bien, un hombre normal, un hombre derecho,
de derechas, en definitiva, pancarta en mano…? Aunque ahora que pienso
recuerdo –por los libros y la tele, que alguno ni habíamos nacido en aquellos
infaustos años en blanco y negro- esa plaza de Oriente en los madriles a
reventar y esas viriles adhesiones a una dictadura ¿olvidada? Me dan alergia
las manifestaciones, lo reconozco. En mi vida habré asistido –pasivamente- a
alguna junto a niñatos radicales y marginales –así éramos los universitarios
para el Gobierno anterior- contra la LOU, y por motivos profesionales a otras
protestas en la Bahía por asuntos laborales, nuestra cruz. Pero las
manifestaciones son aburridas, y siempre siguen el mismo esquema: peleítas
mediáticas por el lema de la pancarta de cabecera, por la cifra total de
manifestantes, si los políticos van aquí o allá, si se grita tal o cual
consigna… Y si las protestas ciudadanas en defensa del trabajo son de dudoso
fruto, quizá algo frente a una empresa pública, pero nada ante una privada,
las manifestaciones cívicas –“bonitas, hermosas, alegres”- no tienen ningún
sentido, esas que claman por la paz –en España y en el mundo-, por la
igualdad, por la familia, por la Constitución, por la libertad, por la unidad
indisoluble…, y menos aún si son organizadas por este u otro partido político
–¿pisarían las calles sin no hubiera cámaras de por medio?-, que cuanto más
dinero se tenga –más bancos haya detrás-, más fácil es acumular masa
aborregada, masa utilizada, que parece que no se da cuenta de que lo único que
interesa es que haga bulto, y si puede ser, agitando la banderita. Algún día
acabaremos viendo al gremio de compañías de autobuses y de fabricantes de
pancartas varias y banderas de Espáña –la roja y gualda y alguna que otra de
la segunda República- convocando otra manifestación, de agradecimiento, que ya
se han podido comprar el chalé en Chiclana, por tanto empeño en salir a la
calle, contra algo u alguien. (18-03-2007)
ESPAÑA UNA Y CATÓLICA:
Yo no suelo hablar de estas vicisitudes que pasan más allá del peaje de la
Autopista a Sevilla, pero hay cosas que me crispan, que parezco hasta pepero.
Es el desenlace del caso De Juana Chaos, que ha causado, como no, las salidas
de tonos de la ultraderecha y afines del centro. El Gobierno central decidía
hace unos días atenuar el régimen penitenciario del etarra –que no es lo mismo
que poner al tipo en libertad, como quieren dar a entender- y trasladarlo a un
hospital del País Vasco aduciendo razones legales y humanas para evitar una
muerte segura, debido a su cabezona huelga de hambre, que lo tenía ya en los
huesos. Un proceder lógico y razonado. Inmediatamente, el entorno de De Juana
anunciaba la suspensión de la protesta que mantenía. Y el etarra, que ya
cumplió su pena por los 25 asesinatos que tiene a sus espaldas, y ahora, ojo,
está en la cárcel por escribir dos artículos con amenazas a responsables de
prisiones, políticos y jueces, ya toma sus calditos de pollo. A partir de ahí
el PP nacional –allá sus franquicias regionales, provinciales o locales si
secundan y comulgan con sus personajes y manifestaciones- ha puesto en marcha
su cruzada. Ya se sabe, Espáña se rompe, y el anticristo Zapatero se arrodilla
ante el chantaje de ETA, banda con la que por supuesto sigue negociando. Y muy
bien que hacen, si lo hacen, que hablando se entiende la gente, pese a los que
prefieren callar y por su puesto, reprimir. Aquí el mundillo carnavalero, cada
día más edulcorado y a la vez hacia la derecha, sabe de lo que hablo. Sí. Lo
que está claro es que si a este etarra se le deja morir, por cabezonería, en
prisión, el PP hubiera salido todavía más rabioso si cabe lamentando que el
PSOE, en ese caso, tuviera la culpa de convertir un malo muy malo en mito, y
de no tener humanidad. Es así de triste. Al final todo se reduce a ganar votos
con este y el asunto que se tercie. Dicen los peperos de Madrid que convocarán
una gran manifestación de esas con la bandera de Espáña por delante –con y sin
aguilucho- y el himno nacional por detrás –por ahora han apoyado alguna de la
AVT o de la archiconocida Fundación DENAES, para la defensa de la Nación
Española- en contra de esta decisión. Leo que Rajoy ha dicho que será una
convocatoria “para decir que hay una alternativa” al Gobierno socialista, “que
hay una salida y una forma distinta de hacer las cosas”. Si esa alternativa es
este PP radicalizado, que da miediti acojonaiti, mejor ir pensando en el
exilio… Y entre tanto ladrido escucho que sale un representante de la Iglesia
apostillando que si al Gobierno le importa la vida que derogue la ley que
permite el aborto. En fin. España una y católica, lo que yo te diga.
(04-03-2007)
INDISOLUBLE:
Pues sí. Ya tenemos –al menos ratificado- el estatuto andaluz remozado y
ampliado. Ya veo al andalú más adaptado a su tiempo, más social, más
tolerante, más solidario, y como no, más indisolublemente unido a su España…
En fin, que me sigo preguntando para qué organizan un referéndum y se gastan
la pasta que se gastan –nuestra pasta- en toda la parafernalia si de antemano
se sabía que el estatuto iba a ser aprobado, al tiempo que se sospechaba que
este asunto no interesa a naide de a pie, que la gente no tenía –ni tiene- ni
idea de lo que había que votar, y encima en domingo de carnaval… Y así anduvo
la abstención… Pero me he reído más que con un cuplé de Quiñones cuando ha
salido el PA apropiándose de los votos en contra, que dicen que el que ha
dicho ‘no’ al nuevo estatuto es que comulga con sus postulados, y ahí andan,
brindando… Sin cambiar el brindis, ahora toca celebrar el festivo día de
Andalucía… como sigo pensando que Andalucía no existe, yo iré a trabajar… pero
no se adónde. Y hablando de trabajo, vaya tela lo de Delphi, vaya tela la de
las multinacionales que hacen lo que les da la gana, utilizan a los gobiernos
y sus súbditos como quieren, y cuando ya el tema no es tan rentable, hacen las
maletas y se van a explotar a otro país más barato. Y si se quedan en la calle
dos mil o cuatro mil trabajadores… es lo que hay, los efectos colaterales del
capitalismo. No creo que en este caso el culpable sea ni el PSOE ni del PP.
Los bocaos hay que dárselos a los americanos. Sólo nos queda sublevarnos y
luchar. Y el jueves la manifestación en la capital tiene que ser
multitudinaria… aunque no sé si los gritos se van a escuchar en EEUU. Me da
que no. (27-02-2007)
¿ESTATUTO DE QUÉ…?:
Día 0. Aunque aún estamos en prepreprecampaña de las municipales –nadie lo
diría con tanta valla, vaya por Cádiz, o vaya por San Fernando, vaya tela,
vaya miediti acojonaiti-, sí estamos en campaña para esto del Estatuto de los
andaluces, de Andalucía, una realidad histórica, pero que muy artificial...
Que sí, el próximo domingo, el de coros y morazos en La Viña, nos han colocado
un referéndum para ratificar –algo que se da por hecho- el nuevo texto
consensuado por PSOE, PP e IU. El PA, por su parte, se ha quedado al margen,
lógicamente por que tal y como anda, le resulta más rentable mediáticamente
ser el único partido con representación en el Parlamento que dice ‘no’, así se
hace más ruido… pero pocas nueces, en general. Leo el sondeo que nos pasó hace
unos días Canal Sur y me quedo perplejo: la mayoría de andaluces piensa que el
estatuto será de lo mejor, pero al mismo tiempo esos encuestados reconocen
abiertamente que desconocen su contenido. Vaya paradoja… Al final, como pasa
siempre, el votante que un domingo, y encima de carnaval, pasa por las urnas,
lo hace siguiendo los dictados de su partido/medio de comunicación de
cabecera, y no por convencimiento o porque realmente sepa lo que se vota. La
desinformación es la clave. Y entre tanto, PSOE, PP, IU y PA, de tourné
por las ocho provincias, se dedican a lanzarse tiritos entre mítines y
conferencias, a comparar este texto con el catalán, e incluso a hablar de ETA,
exagerando el cuarto kilo de chapapote en Algeciras, y que si tú te gastas el
dinero de la Junta en promocionar el careto de tus candidatos… Pero naide me
descifra este libraco con nosecuántos artículos, que encima me van repartiendo
por mercados a las marías… pa que se lo estudien por las tardes, después de la
siesta… por favor… Hoy mismo me ha llegado una carta, de amor, –pagada por
todos- del señor Arenas todo sonriente –se estará riendo de nosotros, seguro-
en la que me invita a votar ‘sí’ “a un estatuto de primera en la España
Constitucional”… y añade que este texto es “una garantía para la España común
que queremos y una respuesta a pretensiones insolidarias e independentistas…”;
ah, y no falta eso de “la unidad indisoluble de España”. Sí, es para reír. Ya
espero ansioso las misivas de mis otros tres amores parlamentarios… que si no
me río con los cuplés del Selu, al menos me queda estatuto. Ojo, que yo no
hago demagogia, que no digo que este no sea un buen estatuto, ni un mal
estatuto… No me conformo con que me inviten a votar ‘sí’ o ‘no’ porque ‘te lo
digo yo’, quiero saber qué voto. Y yo no lo sé… Invítame mejor a una tapita de
ensaladilla. (10-02-2007)
ME PREGUNTO SI SERÁ EL AMOR…:
Hoy no voy a reflexionar ni sobre el dichoso tranvía impuesto por la calle
Real de cierta isla, recogida de firmas sin notarios, rollos legales de una
consulta popular que todo el mundo mundial sabía que era inviable –empezando
por la cuestión de la falta de fechas-, ni de espantadas teatreras en plenos;
ni tampoco voy a discutir sobre la sobrada y redundante publicidad que de sí
mismo se hace cierto Ayuntamiento –y parece que un poco más ahora, en fechas
preelectorales, con vallas que crecen como las setas, dando a pensar a algún
mal pensado, que los habrá, que temen no arrasar en las municipales- y de cómo
algunos medios sacan a la luz las supuestas cifras que se gastan de las arcas
municipales, y a continuación cobran por emitir una cuña de esas de ‘con el
Ayuntamiento sí que sí’; ni de cómo un partido que se dice socialista está
constantemente criticando la propaganda de ese Consistorio, pero en otra
institución, provincial, controlada por ellos, gastan también tela en páginas
enteras y spot radiofónicos en las que se dice algo así como ‘nosotros no sólo
impulsamos, además lo hacemos’. Me pregunto si será el amor… A lo que iba,
entre tanto monta, monta tanto, con estas líneas quería mostrar mi
desconcierto por el atentado de ETA del pasado 30 de diciembre. No lo
entiendo. Quiero que alguien me lo explique. Ellos son los que comienzan una
tregua, pero, sin finiquitarla, ponen una bomba… e insisten en que persisten
en su ‘alto el fuego’…, que supongo que no significa lo mismo en todos lados.
Y en todo caso, un ‘alto el fuego’ implica un conflicto o guerra previa… pero,
aunque es evidente que no querían asesinar a naide –avisaron de la colocación
del artefacto con bastante antelación e insistencia-, mataron a dos personas
que quizá en su vida habían oído hablar de esta banda terrorista. No tiene
perdón, lo sé, aunque la misma ETA se solidarice con los “daños colaterales”
causados “por la política represiva del Gobierno”, dicen –tienen su
corazoncito-, que es algo así como pedir disculpas, pero la culpa es de otro,
eh. No lo entiendo, como tampoco la pose de cierto partido que, otros
malpensados y seguro que poco patriotas, pensarán que la explosión de Barajas
no les ha amargado precisamente las últimas horas de 2006. Un partido al que
ahora se le llena la boca exigiendo al Gobierno que cuente “la verdad”. Pues
si esperan la misma “verdad” que ellos dieron tras el 11-M, aviados estamos. Y
lo de las manifestaciones y las pancartas, con sus lemas confeccionados con
bisturí, y miles –millones, según los organizadores- de personas en la calle
movidas porque así lo dicta tal o cual partido, o esta o esa asociación o
colectivo, que por su puesto tiene detrás a aquel o el otro partido… me pone
malo. Señores, a ver si aprendemos que a ETA las concentraciones
multitudinarias, y supongo que aún más aquellas en las que se ven todavía las
banderitas españolas preconstitucionales, le dan igual, por no decir otra cosa.
ETA lo único que quiere es notoriedad, que se hable de ella. Y los políticos,
con sus disputas de colegios, y los medios de comunicación, dando eco, sólo
saben proporcionarle ese gusto. No lo entiendo. No entiendo el problema vasco,
ni siquiera sé si es un problema, pero sí lo hay, como decía Jesús Vázquez en
sus tiempos mozos, “hablando se entiende la gente”. Hay que dialogar, con
tregua, o con proceso de paz, o lo que sea, pero hay que hablar. Y si quieren
la independencia esa, pues pa ellos. Ya echarán de menos a papa y mama… Y por
supuesto, hay que dejar de hacer campaña electoral e intentar sacar réditos en
las urnas con el terrorismo. Eso es muy triste. Me pregunto, para acabar la
parrafada, si acaso el fin justifica los medios, de unos y de otros; y por
otro lado si interesa realmente acabar con el terrorismo, porque si así fuera,
hablaríamos de los temas, los domésticos y banales, que realmente preocupan a
los españolitos, pero son aburridos. Y dolorosos. Y para olvidarlos, mejor
estar entretenidos con otras cosas, con tintes de importancia, y que tengan a
la plebe acongojados…, como ya observara el maestro Ramón Reig. Ay, con lo
bonito que es hacer el amor. Con impulso y montado en un tranvía, también.
(10-01-2007)
AÑO 2006
VOTO ‘SÍ’:
Acabo de leer casi por casualidad que el periódico La Voz, según los
últimos datos de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD) de
noviembre, ha alcanzado los “173.055 usuarios únicos, 82.836 más que el
segundo periódico digital de la provincia, el Diario de Cádiz”. O sea,
que el Diario de toda la vida suma según mis cuentas unos 90.000
visitantes mensuales –me parece muy poco, pero ellos sabrán-. Y le he
preguntado a mi jefe que cómo vamos nosotros de lectores y lectoras –me ha
salido el politiquillo que todos llevamos dentro-, y me ha dado un subidón.
Porque sin tener, nosotros, la maquinaria empresarial de Vocento detrás ni la
reconocida tradición del Grupo Joly –que ya cambiaron, casi mundializaron
(por lo que se parecer ahora a elmundo.es) su modelo de diario
digital, un acierto que adolece, eso sí, de una actualización correcta-, ni
los medios técnicos y humanos de uno y de otro, estamos ahí ahí. Desde la
modestia y la constancia, en noviembre visitaron las páginas de DIARIO
Bahía de Cádiz casi 85.000 lectores, según las estadísticas externas
generadas por Webalizer. Es verdad que a nosotros no nos audita la OJD –de
momento no podemos pagarlo-, pero no creo que haya demasiado margen. O sea,
que las marcas de La Voz y Diario de Cádiz, mucho más
reconocidas que nuestra cabecera –algo lógico, por diversas cuestiones, a las
que se añade que existen en papel- sólo reúnen en el primer caso a unos 90.000
lectores más y en el segundo a apenas 5.000 más que nosotros, al mes. Y
teniendo en cuenta que son prensa provincial, y este medio en el que escribo
de vez en cuando se considera comarcal –como dirían los andalucistas- o
metropolitano, como digo yo… pues es para estar moderadamente contento. En
cualquier caso, unos y otros sumamos por separado al día delante de las
pantallas del ordenador bastantes más de las personas que la otra tarde se
concentraban en San Fernando para reclamar un referéndum sobre el paso del
tranvía por la calle Real. Esto es como todo, a la gente no hay qué ni quién
la mueva del sofá o de ir al Pryca a comprar polvorones, ni hace por enterarse
de los argumentos de los que dicen que ‘si’, aunque sea un ‘sí’ impuesto, y
por supuesto maquillado. Sólo se dedica a decir que ‘no’ porque es lo que se
lleva, y es que los que están en contra –del proyecto- se están haciendo
escuchar más de los que están a favor. Es así. Como dice el maestro Ramón Reig
en su siempre provechosa columna semanal de este periódico, Cádiz está
sumido en la indolencia.
Pues La Isla, ni te cuento. Mucha Plataforma, pero me da que siempre son los
mismos los que intentan cambiar el mundo, algunos con unos intereses y otros
con otros, desde un lado y otro, seguro, pero los mismos. Ojalá se logrará
forzar esa consulta popular para opinar sobre el tranvía. Ya verán cuántos
pasan por las urnas. Por su puesto, si me dejan votar, voto que ‘sí’. ¿Que
‘sí’ a qué…? Pues ya no sé… (17-12-2006)
UN CUARTO BIEN DESPACHADO DE ESTUPIDECES
VARIAS: No lo soporto, de verdad, hay
detallitos de la vida “moderna” -por no decir estupideces-, que no los
aguanto. Me rechina que los aeropuertos se hayan convertido en zona de
majaderías continuas previas a tomar un avión, en pro de la “seguridad”. Y la
dignidad, ¿dónde queda? Me da que es más preventivo que nos den un paracaídas
a que nos quiten el bote de champú. Qué triste que las idioteces yanquis
viajen hasta la vieja Europa y nos las comamos con papas. Y ketchup. Pero no
es lo único ni lo que más me joroba ahora mismo. De hecho en la vida he tomado
un avión ni lo haré. Cuando emigre a Argentina lo haré en barco de toda la
vida. Y si puede ser, en el Vaporcito. Tampoco puedo con los bancos y su
manera de robarnos “legalmente”: comisiones por tener una cuenta, por la
tarjeta, por los servicios de Internet, por ingresar un cheque, por hacer una
transferencia, y hasta los 29 céntimos de los sellos cada vez que te mandan
una carta, eso sí, con publicidad dentro. Mas qué generosos son, si te gastas
10 euros, que son tuyos, sumas un punto y con seiscientos u ochocientos más te
regalan un boli, de esos que tienen agarrado con cadenas a los mostradores. Si
alguna vez piensan montar un negociete, pasen de inmobiliarias, lo suyo es un
banco. Ay… pero hay más. Cómo voy a votar que sí al reformado estatuto andaluz
–creo que se somete a referéndum popular el 25 de febrero, segundo domingo de
Carnaval- que hace indisoluble a esta región de su España. Pero no es por eso
por lo que diré que no al nuevo texto, que supongo que es mejor que el
anterior. Sólo me he leído los tres primeros folios, y cuando he llegado al
artículo 5 y he visto lo de ‘Condición del andaluz o andaluza’, he quemado el
tocho. Por favor, cómo vamos a avanzar si nos detenemos en perogrulladas,
perdemos el tiempo con una moda del habla política que atenta contra cualquier
lengua evolucionada, la ley de la economía lingüística. Qué triste, como eso
de que piensen encender las lucecitas navideñas callejeras ya –en Cádiz le
darán al interruptor el día 24 de noviembre-, con el objetivo principal de
derrochar energía y obligarnos a despilfarrar el dinero. Esto es como el perro
de Paulov, nos prenden las bombillitas y ya estamos sacando la cartera, y por
supuesto, siendo más felices. Sospecho que es otro robo, como el de los
bancos. En fin, hay tantas cosas que me ponen malo, que lo único que me anima
es que en unos años pasará el tranvía por la calle Real de San Fernando y
comenzará la matanza de inocentes niños y abuelos, que corretean por la Plaza
del Rey o por la Alameda arrojando migajas de pan a las palomas y descuidados
ellos serán arrollados por el tren repleto de chiclaneros, que por supuesto,
van a la capital, a ver las luces, comprar en sus tiendas y sacar dinero de
sus bancos, sentirse andaluces y andaluzas, como manda el estatuto, y de
regreso, en tranvía y mientras ponen en peligro alguna vida más –y eso que
este trenecito no pondrá a toda caña villancicos como el de Acosafe- pensarán
en hacer algún viajecito en avión. Sin el bote de champú, claro. (12-11-2006)
NO SÉ DECIR QUE NO:
Llevó semanas sin acercarme por aquí porque, como buen derrotista, me gusta
más rajar por la espalda. Además, ando rumiando si de verdad le conviene a San
Fernando que el famoso tranvía pase por la calle Real o no. Y después de
escuchar lo que afirman unos por aquí y otros por allá, me temo que estoy a
favor; y pongo me temo porque en cualquier momento me pueden dar un cosqui por
querer futuro para el centro histórico –han ojeado el suplemento sobre el
tranvía de Vélez-Málaga que hace unos días acompañaba al Diario de toda la
vida ¿sin ninguna intencionalidad?, como para no envidiar eso-, frente al
anquilosamiento de las procesiones, que también pueden mecerse por la Ronda
del Estero. Lo que no me cuadra es que una asociación de vecinos haya sido el
primero en atreverse a desgranar detalles de las tres cajas del proyecto que
la Junta entregó hace meses al Ayuntamiento isleño –y ni siquiera lo hemos
indagado los medios de comunicación, qué pena de nosotros-. Si es tan bueno
como dicen, el PSOE podría haber maquillado los pormenores; y si es tan malo y
va a dividir la ciudad, va a estresar al personal con su infernal ruido, poner
en peligro a peatones y comerciantes y los chiclaneros van a ser sus únicos
usuarios, y claro, para saludar con la manita a los cañaíllas y apearse en
Cádiz, el PP podría haber justificado su alarmista campaña contra el tren
interurbano –colmillos incluidos-. Los del PA en el Ayuntamiento, como no se
aclaran y siguen deshojando la margarita –De Bernardo no está como para
derrochar muchos votos- pues lo entiendo, pero lo de los otros partidos
corporativos... Al final han sido los porculeros –es con respeto-
contra el Peprich, ciudadanos de a pie, liderados por el abogado Javier Cano
–al que alguno quiere ver ya de presidente del Gobierno, como poco-, los que
han puesto algo de luz a este oscuro asunto entre raíles… En realidad estoy a
favor, porque no sé decir que no. Como no han sabido decirle que no a Teófila
Martínez en Costa Rica, y toma Capitalidad Cultural Iberoamericana para Cádiz
en 2012, algo por lo que al parecer nos debemos alegrar todos los gaditanos,
aunque no hayamos leído un libro en la vida. Y tampoco podría decir que no a
montarme en los autobuses urbanos de Rota, ¡qué felicidad! ¿No han visto el
anuncio de Aremsa en la tele local?, le alegra a uno el día, aunque sigo sin
comprender el porqué del gorro de uno de los viajeros-cantarines. Seguro que
hay un mensaje simbólico-político oculto. Sigo buscando. (22-10-2006)
ME QUEDO CON LA
HALLE BERRY CALETERA: Como buen
derrotista, tras atreverme con la película más cara de la historia del cine
español –cuando algo se vende por lo que ha costado, chungo…-, no puedo hacer
otra cosa que echarla por tierra. Como buen derrotista y buen español, diría
el Pérez-Reverte con dos pares. De antemano advierto que tengo muchos
prejuicios sobre este tipo de películas –pretenciosamente históricas-, y lo
único que me empujó al cine era ver cómo había quedado retratada La Caleta y
los extras más gaditas. Pero ni eso. La escena con el Castillo de San
Sebastián al fondo en la que el Viggo Mortensen este –para hacer de héroe
español me traen a un neoyorkino!?- desembarca con los suyos tras una
batallita más no tiene nada que ver con la Halle Berry emergiendo de las aguas
caleteras en la peli de James Bond de hace unos años. Por favor. La cinta es
larga y para colmo, lenta, algo a lo que ayuda el peculiar habla del
protagonista. Todo es triste y oscuro -a veces no se distingue lo que pasa-,
algo que supongo, se ha buscado para dar realismo a ese Siglo de Oro español,
pero no hay apenas historia, parece que “Alatriste” está hecha a base de
escenas con alguna conexión, y el que no haya leído las novelas y sepa poco de
la Historia –la que enseñan en el colegio, al menos en mi época-, se entera de
poco. El entretenimiento es cero –por no decir que es aburrida, que eso sería
políticamente incorrecto-. Supongo que los que se las dan de cultos y niegan
por sus niños ver granhermano y cosas por el estilo –y los que han
metido dinero en la película- se excusarán diciendo que a la plebe no se le
puede dar “buen” cine. Poniendo la oreja en los vecinos de butacas noté que
sólo reaccionaban cuando salía un nuevo actor en pantalla y el entretenimiento
consistía en intentar recordar la serie de televisión en la que aparecía; y en
los últimos minutos, cuando la banda sonora se convierte para muchos
capillitas en una “marcha procesionaria” y alguno ya temía que acabarían
meciendo sobre un paso al “héroe cansado”. Nada. Perro ladrador, poco
mordedor. Seguiré a lo mío, viendo cine argentino, uruguayo, mexicano, francés
o alemán… y por supuesto, español, pero el de toda la vida, el que se vende
más por lo que cuenta que por lo que cuesta. Ah, del banal cine
norteamericano, ni hablemos, y si voy a ver “Manolete” en un futuro es porque
sale, también, La Caleta, y extras de por aquí –que alguno me cuenta que aún
no les han pagado los 35 euros/día prometidos, a ver si nos vamos a enfadá…-.
(03-09-2006)
NO LO ENTIENDO:
He tenido que abortar mis ¿vacaciones? por la indignación que sufro, que estoy
que doy bocados en pescuezos ajenos. Lo siento, pónganme la etiqueta que
quieran, o insúltenme, pero eso que llaman la crisis en Oriente Medio/Próximo,
no me la trago, y no puedo estar tostándome en la playa, ni dando el coñaso
con las palas en la orillita, ni jugando a la lotería a euro el cartón, ni
refrescándome a base de tintos con limón en el chiringuito, ni ná de ná,
tranquilo, pensando que aquellos que tanta pena –y con razón- daban en “La
Lista de Schindler”, tengan tanto dinero pero tan poca memoria, y
vergüenza. No lo entiendo, o sí, pero por lo que intuyo… , mejor mirar para
otro lado, que en la playa hay mucho que mirar. Y una vez al día, a las tres
de la tarde, vemos -¿o sólo miramos?- a las criaturitas mutiladas en los
hospitales, decimos aquello de “pobrecitos”, y anda, coge la sombrilla y la
colchoneta y a lo nuestro. Ya está limpia la conciencia. ¿Pero qué otra cosa
se puede hacer? ¿Salir a la calle como hace unos años con la cantinela del “no
a la guerra”? Ya no está de moda. Y hace mucho calor. Ponme una cervesita… Y
esta reflexión venía a cuento porque no he encontrado a ningún periodista –o
futuro periodista- que me confiese que su sueño es trabajar en la sección de
Local de uno u otro medio. La mayoría fantasea con hacer entradillas con algún
edificio derruido, en llamas y tiroteado, al fondo. Y tampoco lo entiendo.
Será que yo me conformo con poco, y me lo paso pipa con las “cosillas del
querer” en El Puerto; los “justos” recursos que cada semana presenta el
Ayuntamiento de Rota; las plataformas ciudadanas que brotan como setas en San
Fernando contra el urbanismo y los tranvías incomprendidos; los “tiritos”
entre los socios de Gobierno en Jerez; una ciudad de Cádiz que espera que lo
del 2012 sea incluso más que lo del “parque temático” de la Regata; Chiclana
triplicando su población e ingeniándoselas para que quepan todos los coches
por sus carreteras; y Barroso en Puerto Real asediado por las quejas de PA y
PSOE, que sólo ven lo malo de su gestión. Y en unas semanas nos pondremos con
la pre-pre-campaña electoral de cara a las municipales del año que viene. Eso
sí que va a ser una guerra “bonita”, con heridos, lisiados y muertos
políticos; con los “ejércitos” aplastantes de los partidos mayoritarios (los
buenos y los malos, según donde se ponga uno, y es que esta sociedad sigue
tendiendo al ramplón maniqueísmo) batallando con ventaja frente a los soldados
independientes e idealistas; mas nada de esta “literatura” será literal. En la
guerra –electoral- suelen ganar todos. Eso no pasa en las otras… necesito otro
bañito en la playa. Y otro tinto. (06-08-2006)
¿MIEDO?:
Teniendo en cuenta que el Derrotista continúa sus particulares vacaciones
–será que no tiene nada sobre lo que “derrotar” (¿?)- voy a hacer uso por un
rato de su espacio a modo de breve editorial, como director de DIARIO Bahía
de Cádiz. Como prometí, el pasado viernes 14 de julio acabé moderadamente
borracho –un buen ejemplo, pensarán-, el día que habíamos dispuesto desde hace
semanas para presentar en sociedad la nueva edición impresa de nuestro
periódico. El mismo viernes en el que al presidente de la Junta se le ocurrió
pasear por la provincia para cortar un par de cintas, y de camino, obligar a
destacados representantes institucionales y políticos de la Bahía a tener que
excusar su asistencia del acto que preparamos con muchos sudores en la Feria
de San Fernando. Y es verdad que al final no pudimos reunir en la caseta –sí
en el papel- a los alcaldes de la Bahía, ni siquiera al presidente de la
Mancomunidad –eso sí, la mayoría se excusaron por uno u otro motivo-, no
obstante, nos acompañaron concejales de distintos Ayuntamientos, del Gobierno
municipal y la oposición, un amplio abanico de políticos provinciales, locales
e incluso algún parlamentario y diputado, representando a PP, PSOE, IU, PA,
PSA, IR e incluso ALSO; representantes económicos, sociales e incluso
militares; colaboradores, compañeros de gabinetes de prensa, las guapas
Salineras de la presente feria isleña, amigos y familiares; y todo ello
engalanado con las palabras de Antonio López Hidalgo, veterano periodista y
profesor de la Universidad de Sevilla. (GRACIAS a todos por vuestras
palabras y correos de apoyo). De uno u otro modo, fuimos capaces de
representar entre farolillos, nuestra pretendida y aplaudida pluralidad. Y por
este y otros motivos –algunos me los imagino- hemos sido silenciados en la
mayoría de los medios de la Bahía, porque “somos la competencia”, dicen. Por
un lado me parece estupendo ya que –como dije en mi particular discurso y
preso de la excitación del momento-, nos tienen miedo; pero por otro lado, y
salvando las bromas, me parece triste… Se ve que al macdonal o al
burguequín de la prensa gaditana les duele que alguien le dé un bocado a
otra hamburguesa que no sea la suya. De todas formas, me quedo con el bocata
de tortilla, liado en papel de plata. Menos apariencia, pero más alimento, o
al menos algo distinto. Pese a quien pese, ¡salimos a la calle! (17-07-2006)
LA SEPARTACIÓN DE LOS CAÑOS: No me lo puedo creer.
Hace un rato me acabo de enterar de que Los Caños se han separtado. Y
no ayer, sino hace ya su tiempo. Se ve que en mi mundo de PPs y PSOEs está
triste noticia no interesa a la hora de buscar votos, ni provoca declaraciones
enfrentadas, a la par que pretendidamente ingeniosas, ni recogida de firmas,
ni nada. Los tres chicos de Cádiz que hace unos veranos nos hicieron a muchos
repetir hasta el empacho aquello de “niiiiiñaaaaa…” en las bochornosas noches
de chiringuitos playeros, después de una carrera no tan corta como algún que
otro pamplina –y no soy yo- le auguraba, que incluso les cambió la voz a los
chavales, no sacarán más cedés. Me he dado cuenta del divorcio porque uno de
ellos acaba de lanzar un disco con su hermana, -¿a lo pimpinela?-. ¡Suerte!.
Ya he escuchado al dúo, y creo que encaja perfectamente en la programación de
Cadena Dial, y que igualmente sonará a pie de playa. Pero no más allá de las
diez de la noche, que al parecer el litoral gaditano está reservado sólo para
actividades diurnas. Y es que tienen tela marinera las polémicas restricciones
de la Demarcación de Costas, que ahora dicen que no son tales –las palabras se
las lleva el viento, pero lo que está escrito, ahí queda-. Vamos, señores de
Medio Ambiente, que ese globo sonda que habéis lanzado a las puertas del
verano os ha estallado en la cara, y ha pringado de lleno a los socialistas
gaditanos que no saben qué decir ni qué hacer para dejar claro que ellos
también rechazan las prohibiciones –al fin PP y PSOE en la capital se ponen de
acuerdo en algo, además de en los sondeos que vuelven a dar la mayoría
aplastante a los primeros, que se lo creen, mientras los otros, digan lo que
digan, también-. Aunque para el equipo de Teófila, lo de Costas es una
estrategia de Román para desgastar a los populares, como no. Yo creo que todo
este rollo es una metedura de pata de alguien que en su vida ha pisado el
paseo marítimo, por la zona del Hotel Playa, un 14 de agosto a las dos de la
madrugada. Por otro lado, pese a mi abatimiento por el tema de Los Caños,
me colé en la presentación del Segundo Puente en Subdelegación del Gobierno,
por aquello de que un acto tan esperado conllevaría un croqueteo nunca visto.
Vamos, que ni un pico: la prensa desperdigada frente a las autoridades bien
sentaditas y colocadas –¿no era una presentación para los medios?-; la
ministra Magdalena Álvarez buscando el protagonismo total y asegurando que su
Puente no tiene que ver nada con el del PP; los alcaldes de Cádiz y Puerto
Real, de cuchicheos en primera fila; y un sol que te pegaba en toda la nuca, y
es que la carpa se había quedado un poco pequeña. ¿No hubiera sido mejor hacer
la presentación en el Ayuntamiento? Teófila tenía las invitaciones hechas. Y
como no hubo ni una pepsicola, me pasé por el mitin del PSOE en el Palacio de
Congresos, a ver si había más suerte. Pero no, aunque casi cazo una camiseta
de estas de “el puente del cambio con ZP”, divinas para un domingo de playa.
Me lo impidió la ética profesional, no vaya alguno después a ponerme la
etiqueta. Además lo de la playa este año va a estar complicado, que yo soy de
los que toman la luna. Creo que me quedaré en mi casa evocando a Los Caños:
“niiiiiñaaaa…”. (29-05-2006)
WELCOME TO PLAYGIRL´S
PARADISE: …
Aprovechando el día de Internet, 17 de mayo –me pregunto si quedará algún día
libre en el que no se celebre ningún día-, me he puesto a curiosear sobre
quién anda detrás de diversos dominios. Así, por ejemplo el Grupo municipal de
PP en la capital sí tiene adquirido el de teofilamartinez.es –aunque no está
en uso-, así como el de antoniosanz.es -¿2x1?-, pero los socialistas pasan de
hacerle web a Rafael Román y tanto rafaelroman.es y .com existen pero el PSOE
no tiene nada que ver, se conforma con psoecadiz.com, página cuya autoría
aparece vinculada a un medio de comunicación. Por otro lado, si está
interesado en registrar el dominio cadiz2012.algo, aligérese que quedan pocas
opciones, aunque el Ayuntamiento ya ha pillado la suya. Qué alivio, para las
arcas municipales, claro. Y seguimos en la capital unas líneas más, ya que el
pasado domingo me quede asín, cuando leo en el Diario otro anuncio más a toda
página del tipo “con el Ayuntamiento de Cádiz, sí” donde se dogmatiza “hemos
conseguido el Segundo Puente” y junto a una foto de la alcaldesa se agradece
al ministro –ex ministro ya, para ser más exacto- Álvarez Casco “por ser
sensible a nuestras reivindicaciones, por apoyar a Cádiz, comprometerse, y
encargar este gran proyecto”; mas lo más fuerte es el “gracias a la ministra
Magdalena Álvarez por licitar la obra”. Vamos, que el político popular hizo
toda la jugada, y la socialista sólo ha tenido que empujar la pelota. Bueno,
al menos hay un gracias de por medio, algo se avanza de cara a la inminente y
estelar aparición de la ministra por la Tacita –el sábado 20- para presentar
el proyecto definitivo del, al parecer, redentor de Cádiz. Creo que están
todas las entradas vendidas. Ah, el Ayuntamiento también agradece en su publi
“a todos los gaditanos”. Esto es como el Cádiz CF con la afición. Podría
seguir divagando, pero el censor que llevo en mi cabeza está sacando las
tijeras. Lo dicho, ¡gracias por venir…! Por cierto, el título de esta
parrafada tiene mucho que ver con eso de meter la pata… creo. (17-05-2006)
REPASO
POLÍTICO-CHIRIGOTERO, CON RETRASO:
“Te has enterao de que el PSOE acaba de reconocer a Cataluña como nación. Y
yo me pregunto, ¿es que los andaluces no tenemos el mismo derecho a ser
igualeh que Cataluña?”. Eh? Yo a esto que cuenta una voz en la cuña que he
escuchado estos días en la radio lo sigo llamando “culo veo, culo quiero”.
Pero igualmente admito que es coherente que el Partido Andalucista, como
formación nacionalista, pida estas cosas. Por pedir que no quede. Lo que está
claro es que por llamar a la comunidad autónoma andaluza como `nación´, o como
`realidad nacional´, o como les salga del sentío –retorciendo el idioma se
puede acabar diciendo mucho sin decir nada, que de hecho es lo que hacen los
políticos y políticas-, los que viven en Andalucía no van a ser más andaluces.
Van a seguir siendo gaditanos, sevillanos, onubenses, cordobeses, malagueños,
almerienses, jienenses y granadinos. ¡Qué de plamplinas de la Plaza Mina! Y
hablando de Plazas y de radios, Pedro Espinosa –periodista de la cadena Ser-,
que hasta hace unos días mantenía uno de los blogs mejor aprovechados que he
leído en mi vida, La Plaza de la Canalla –aquí he de advertir que no soy nada
fan de estas bitácoras tan de moda ahora, que se reproducen como setas, y que
apenas conozco un par o tres de ellos-, es el nuevo jefe de informativos de
Radio Cádiz –enhorabuena-, tras la marcha a Sevilla de Fernando Pérez Monguió,
periodista particular –y no lo pongo con ánimo peyorativo-, al que hace unos
días en el parte local de mediodía oí decir literalmente “¡y nada, que no
dimite!”, refiriéndose al delegado de Urbanismo de El Puerto. Jeje. Y es
que lo de Juan Carlos Rodríguez es de político ejemplar. Ante la presión tuvo
que confesar que se hizo obras en su casa particular sin licencia, pero que no
se dio cuenta. Ya. La sinceridad por delante. ¿Y por detrás? Es que lo de
nuestros gestores y el tema del ladrillo no tiene límites. Como con las torres
de La Casería. Un año después de que se pongan manos a la obra, viene la Junta
y dice que lo ha pensado mejor y que no le viene bien eso de que haya tanto
cemento en esta zona señera de La Isla. Mas lo gracioso es que los
andalucistas relacionan el reproche de Obras Públicas con el asuntillo del
Estatuto y las nacionalidades. Y volvemos al principio. Al PA, que ahora
mismo, según la encuesta que mantenemos abierta en este periódico, ganaría
unas hipotéticas elecciones a la utópica ciudad de la Bah |
