He acertado con la victoria de Bush y me alegro porque más vale malo conocido que bueno por conocer. ¿Qué decía el demócrata que lo distinguiera del republicano sustancialmente? Nada. Bush es sinónimo de Bum, de bomba, de bombazos. Aunque es un indeseable al menos viene de frente: ya sabemos a qué atenernos. Y si sigue con su política colonial expansionista, recordemos al Che: un Vietman, dos, tres, cien… Eso puede desangrar al Imperio –si Europa quiere- porque este imperio no protege sino que encabrita al personal. Lo que hace EEUU no son guerras sino ocupaciones coloniales muy sangrientas (de eso sabe mucho Europa). Conviene no confundir los términos: la guerra de Afganistán, no: la colonización de Afganistán; la guerra de Irak, no: la invasión y colonización de Irak, todo para asegurarse las reservas de energía y los pasos estratégicos hacia otros lugares. Lo que pasa es que eso está feo decírselo a la opinión pública y hay que colocar delante al maligno como excusa.

 

El pueblo USA –nada de distinguir entre Bush y ciudadanía y que se salve el que pueda- será muy valiente y nos llama a nosotros timoratos por irnos de Irak pero vota al primo de Zumosol, a este tejano que se supone que los va a librar de los malignos. Sin embargo, el caso es que USA no ha ganado ni una sola guerra en solitario (hablo de guerras de verdad); la única que quiso hacer en solitario la perdió. Lanza muy bien las bombas quirúrgicas (menos cuando se equivoca) pero cuando sus marines lampiños ponen pie a tierra llega el caos. Lo que está haciendo USA en Irak es un genocidio, similar al de Israel en Palestina. Algo parecido hizo Milosevic con los kosovares y lo bombardearon y está sentado ante un tribunal sometiéndose a un misterioso juicio. Pero, claro, la historia la escriben los vencedores, por eso Pinochet está en su casa y allí se morirá de viejo otro genocida pero “de los nuestros”.

 

La noticia de las elecciones USA no merece el despliegue periodístico que los medios españoles han llevado a cabo: no era una noticia de tanto relieve. Salvo la BBC y la BSKyB (ambas británicas) nadie, ni de Alemania, Francia, Italia, Bélgica…, ha llevado a término ese despliegue. Kerry no había prometido la retirada de las tropas, como Zapatero. Además, habrá que recordar que esa democracia USA está viciada: la participación ha sido record pero ese record es del 59%. Detrás de los candidatos está el lobby  de poder correspondiente (uno o varios articulados) eso es legal en EEUU.  El elegido protege antes al lobby que al ciudadano y si no que se lo pregunten a JFK.

 

Que no me pongan a esta democracia como ejemplo y que no me digan más eso de la democracia más vieja del mundo, a menos que se refieran a vejez con Alzeimer y Parkinson. El despliegue mediático español obedece más a causas de interés empresarial que a otra cosa. Simplificando, los grupos mediáticos Telefónica, Prisa, Televisa (México), Cisneros (Venezuela), Bavaria (Colombia), Garafulic (Bolivia), etc., tienen montadas alianzas para expandir entre los hispanos emisoras de radio, sobre todo. Había que darle un empujoncito al negocio y, de paso, intentar influir en el voto.

 

Algunas de las cosas que acabo de decir son la causa de que nos llamen antiamericanos o progres trasnochados. Pero sé que en Europa bastantes de los que están arriba piensan así y están hartos de bombas –por experiencia histórica- pero no pueden decirlo con claridad. A mí no me gustan las pamplinas posmodernas ni el pensamiento débil. El pan es pan y el vino es vino.