|
1.- Chungo, chungo, chungo el comienzo
de la Coalición post-electoral PA-PP… No llevan tres meses de gobierno
cuando ya ha provocado la manifestación vecinal de los afectados por las
inundaciones, en concreto los vecinos de ‘Casas Blancas’ (El Buen Pastor), ‘La
Almadraba’ (que se ha sumado al club), La Casería (especialmente El Patio de El
Algarrobo), San Marcos…
2.- Y aunque el equipo de Gobierno los ha
recibido con prontitud, la audiencia ha sido un puro despropósito, por el
fondo –lo más importante- y por las formas.
3.- Por el fondo, porque lejos de
tranquilizar a los vecinos con un plan de choque para evitar nuevos
desastres les hablan de un anteproyecto, de buscar financiación… O sea, que en
cuanto lleguen las lluvias –ya estamos en septiembre-, la situación puede volver
a repetirse…
4.- Y respecto a las indemnizaciones,
también que los afectados se lo tomaran con calma… Que mandarán a UN funcionario
al Centro ‘Hermana Cristina’ para que los damnificados se acerquen y cursen sus
solicitudes, cuando en verdad haría falta una legión de burócratas municipales…
Habrá quienes tengan seguros –habrá que ver si cubren tanta inundación
mojonera, porque las aguas que entran no son ‘Solán de Cabras’, sino
fecales- , pero los que carezcan de esos seguros deberían recibir las ayudas
económicas del Ayuntamiento ipso facto, que a ver dónde guardan los
yogures si el frigorífico ha quedado para el chatarrero. Y es que el
alcantarillado es competencia de su Administración, no de Chávez ni de ZP.
¿No sería más lógico que ya que habrá que peritar los daños, el Ayuntamiento
enviara a los domicilios a quien/quienes den i.e. de las pérdidas materiales?
5.- Siguiendo con las indemnizaciones:
la Fundación Municipal de Servicios Sociales tampoco es que tire la casa por la
ventana… En el caso de El Patio de El Agarrobo, en la mojada de junio de
2006, sólo percibieron ayudas económicas tres desafortunados, que se
repartieron la astronómica suma de 2.000 euros. Otros muchos aún esperan a que
caiga la breva, según me han informado desde ‘La Almadraba’ y ‘Casas
Blancas’… Aunque bien mirado, quizás desde el Consistorio esperan a que se
produzcan más inundaciones para de esa forma darles una cantidad más decente. La
sinvergonzonería –dicho sea en términos políticos, que según dicen atenúa la
semántica del palabro- se incrementa exponencialmente cuando sabemos que la
mayoría de los perjudicados son personas mayores con pensiones de vergüenza.
6.- ¿Queda algo más que decir sobre las
indemnizaciones? Pues como en el circo, la pirueta del despropósito puede
convertirse aún en triple salto mortal sin red, porque resulta que aquellos
‘afortunados’ que cuenten con mayores recursos quedan excluidos de ayudas
económicas… Todo lo más reciben alguna sentida disculpa de los mandamases
municipales vía medios de comunicación.
7.- De juzgado de guardia masificado:
segundones del Olimpo municipal conceden audiencia al presidente de la
Federación de Asociaciones de Vecinos y a los presidentes de las Asociaciones de
Vecinos ‘La Almadraba’ y ‘Casas Blancas’, pero los Galácticos del equipo de
Gobierno, el matrimonio de conveniencia De Bernardo – Pedemonte (en
términos políticos) da una espantada camaroniana… Sin comentarios. O,
¿por qué no?, con comentarios: de vergüenza. El delegado pepero de la cosa
urbanística, Pascual Junquera, excusó a Carmen Pedemonte alegando que
estaba vacacionando. Pues mire usted, “¡cero patatero!” que
diría el megalómano y lenguaraz don José María Aznar; o “¡manda huevos!”,
que diría el achispado Trillo de la gesta invasora de Perejil… Aunque hay algún
malévolo –caso del mordaz Infiltrado de Información San Fernando-
el cual cuenta que el mismo día a la misma hora se encontraba comprando
calcetines en Los Gitanos… Demasiado chusco para ser verdad, espero. En
caso de que estuviera en Asturias –como informó Junquera- o preparando el ajuar
para el viaje tendría que haber dejado todo y acudir al encuentro,
porque la erótica del poder, los cargos públicos y sus jugosas retribuciones los
obliga a ello, si no lo hacen el espíritu de servicio que dicen acompaña a la
política, la vergüenza torera –hablando siempre en términos políticos-
o las más elementales solidaridad, humanidad y sensibilidad inherentes a
toda persona.
8.- Si lo de Pedemonte no hay por donde
agarrarlo, lo del alcalde De Bernardo –de quien me comentan que va a
la cabeza del Guinness en la categoría de regidores locales
que alcanzan la poltrona sin haber ganado unas elecciones- supera la desfachatez
de su consorte política Pactomonte: dicen los de El Patio de El Algarrobo que no
ha pisado sus viviendas ni una vez para ver cómo quedaron… Melindroso
parece el hombre, ¿temerá acaso mancharse los zapatos con las heces, compresas y
preservativos que se les cuelan a sus convecinos en los hogares? Me imagino que
no debe de ser plato del gusto de nadie ir a dar la cara y tener que ponerse una
pinza en las narices oír algún exabrupto y recibir algún empellón, pero eso
forma parte del peso de la púrpura, y para evitar el posible zamarreo
tiene su guardia korps municipal.
9.- No crean, empero, que el alcalde es de
piedra. Mientras los vecinos se desahogaban un poco el viernes por la tarde
cortando la calle Real y gritando las verdades al lucero del alba, De
Bernardo prestaba declaraciones a Onda Bahía, y aprecié que estaba
un poco desencajado cuando aseveraba que hasta el momento se habían
invertido más de 3.000.000 de euros, que “se habían duplicado los gastos de
servicio de mantenimiento del alcantarillado del año 2004 a 2007, y seguir con
el plan rector del alcantarillado…”. ¡Pardiez! ¿En qué diantre han invertido
tanto dinero? Porque los resultados benéficos brillan por su ausencia. Como
afirmara el socialista López Gil, “milongas”, porque los
problemas del alcantarillado –como defendía con toda razón el popular
González Nantes cuando se sentaba en la bancada de la oposición- y las
inundaciones vienen de muy atrás, y los andalucistas -18 años en el poder-
han tenido un plazo más que generoso para ir realizando una actualización
integral del sistema de alcantarillado. ¿Podría ser cierto –como me comentó un
líder vecinal- que el que se haya pasado olímpicamente pudiera estar ligado a
las previsiones del PA de que ‘El Buen Pastor’ y ‘La Almadraba’
acabarían siendo devoradas por la especulación inmobiliaria? Siendo
malpensado, no parece un argumento descabellado.
10.- Una mano negra. Señor De
Bernardo, déjese de cantaletas y de achacar lo que ha sido una manifestación
puramente ciudadana, a “ciertos segmentos del PSOE” (¿qué coño
–con perdón- será eso de los ‘segmentos’?). Se ha aprendido usted muy bien la
coletilla del infausto Fernando Rodríguez en eso de ver maquiavelismo político
cuando lo único que hay –y lo ve un discapacitado visual- son unos vecinos
defendiendo sus trastos y sus casas. No nos venda infumables paranoias.
El PSOE, al igual que IU y ALSO estaban allí en solidaridad con los
afectados, y haciendo oposición que es lo que tienen que hacer. Los grandes
ausentes fueron usted y la señora Pedemonte. Que aparecer en manifestaciones
y ponerse detrás de la pancarta es muy fácil cuando a uno no le van los cuartos,
caso de la que realizaron las mujeres de Delphi. Usted y
Pedemonte se dieron entonces un reivindicativo paseo por todo San Fernando…
11.- Epílogo: “¡Márchese, señora
Pedemonte, márchese! ¡Márchese, señor De Bernardo, márchese!”. Aunque aquí
no dimite ni Dios, y los susodichos menos, capaces como han sido de vender su
vergüenza política por un plato de lentejas… Al menos esperemos que por el bien
de todos, mejoren la competencia y los moditos de los gerifaltes locales.
Salud y den soluciones a las malditas y pestíferas inundaciones de una
puñetera vez –sea el adjetivo entendido en términos políticos,
puntualización ésta última que hizo usted mismo al señor López Gil en un pleno
cuando un edil de su mesnada andalucista le dijo al socialdemócrata que era un
cínico-.
ARTÍCULOS ANTERIORES
|
DIARIO Bahía de Cádiz
(BC) v. 1.8.