El PSOE de El Puerto, tras
consultarlo con sus asesores jurídicos, ha presentado en el Registro General
del Ayuntamiento una reclamación contra la aprobación provisional de los
Presupuestos Municipales para 2008. Iniciativa que se fundamenta “en la
omisión del crédito necesario para que el Ayuntamiento pueda cumplir con sus
obligaciones y, en segundo lugar, en la manifiesta insuficiencia de los
ingresos en relación a los gastos presupuestados”.
Nada más conocer esta
reclamación del PSOE, el alcalde de El Puerto, Enrique Moresco, y el
teniente de alcalde de Economía, David Páez, convocaban una rueda de prensa
urgente, en la que el primer edil popular llamó a los cinco ediles
socialistas en el Ayuntamiento “gente peligrosa para este pueblo, porque en
política no vale todo, no están haciendo una oposición dura, si no una
oposición en contra de la ciudad, destructiva”.
Para Moresco, los concejales del
PSOE no están defendiendo los intereses de la ciudad, sino sólo los
intereses partidistas en contra del equipo de Gobierno: “Y ya ha llegado al
colmo la situación, y por eso denuncio públicamente, portuenses tened
cuidado con estas cinco personas cuando las veáis”, exclamó el alcalde que
añade que engañan a El Puerto ahora desde la oposición, como ya lo hicieron
en la pasada legislatura apoyando un “nefasto” equipo de Gobierno.
Según el primer edil popular, la
impugnación de los presupuestos del PSOE no tiene base ni ninguna razón. Y
adelantó que pese a los obstáculos, la semana que viene se convocará un
pleno extraordinario para sacar adelante las cuentas del presente ejercicio.
Eso sí, todo se retrasará, apuntó.
Asimismo, dejó entrever el
alcalde que detrás de esta maniobra del PSOE local, está el partido a nivel
provincial y su máxima figura, el “capo” Francisco González Cabaña. En Cádiz
capital el PSOE también ha impugnado los presupuestos municipales.
LOS ARGUMENTOS
DEL PSOE
El secretario general de los
socialistas, Ignacio García de Quirós, argumenta en una nota remitida a
DIARIO Bahía de Cádiz que “como ya denunciamos en su momento, los
Presupuestos Municipales para 2008 no incluyen el necesario crédito para
cumplir con algunas de las obligaciones que al Ayuntamiento le son
exigibles. Este es el caso de la deuda que desde 1998 se mantiene con la
empresa adjudicataria del servicio de recogida y tratamiento de residuos
sólidos urbanos, y que en el pleno del 13 de septiembre de 2007 fue
determinada por el propio concejal de Hacienda en 24.339.747,63 euros”.
El también portavoz del PSOE en
el Ayuntamiento añade que “según el señor Páez, de dicha cantidad, están
fiscalizados 13.977.575 euros y no fiscalizados 10.363.172 euros, por tanto
la deuda queda reconocida y sin embargo, no se prevé ninguna partida para ir
haciendo frente a su pago. Cuando además, tanto Enrique Moresco, actual
alcalde, como Fernando Gago, actual concejal no adscrito, conocen la
existencia de esta deuda, ya que formaron parte de forma destacada de los
anteriores gobiernos”.
A juicio de los socialistas las
consecuencias de esta omisión son la lógica falta de pago al acreedor, a
quien se le seguirá debiendo toda la cantidad pendiente y, además, se
incrementará con más intereses, por un lado; y, por otro lado, aunque pueda
parecer que al no dedicar el Gobierno Municipal cantidad alguna al pago de
la deuda, aparentemente dispone de liquidez para aplicar a otras partidas
“pero realmente lo que estaría es desviando importes que debieran tener un
destino concreto”.
Junto a todo lo anterior, el
PSOE considera una segunda justificación a su reclamación y esta es la
“insuficiencia de los ingresos en relación a los gastos presupuestados o
bien de éstos respecto a las necesidades para las que estén previstos”. Y es
que, como sostiene García de Quirós “en el caso que nos ocupa, si
verdaderamente se aplicasen cantidades a cubrir al menos la parte conciliada
de la deuda (13.854.021,81 euros), es evidente que los ingresos del
Ayuntamiento serían manifiestamente insuficientes en relación a los gastos,
pues como se reconoce por el equipo de Gobierno, el estado de ingresos suma
un total de 101.518.053,46 euros y el estado de gastos suma un total de
101.511.610,05 euros; resultando un superávit aparente de tan solo 6.443,41
euros; cantidad exigua que quedaría anulada y que fácilmente arrojaría
déficit del presupuesto municipal con tan solo dedicar un mínimo de dinero a
la deuda real, conciliada y reconocida desde 1998”.
Por todo ello, los
socialistas han tomado esta decisión al entender que “el presupuesto
provisionalmente aprobado utiliza una falacia para aparentar una situación
positiva o de superávit (sólo poco más de 6.000 euros); cuando en realidad
la situación es de importante déficit, que quedaría en evidencia si
verdaderamente se atendieran las deudas que el Ayuntamiento tiene
reconocidas”.
DIARIO
Bahía de Cádiz (BC) v. 1.9.