|
Ambos grupos, el de los accionistas mayoritarios,
y el actual Consejo de Administración, que únicamente tiene un poder para
gestionar la entidad en vistas a la compra del club amarillo -que ya ha
remarcado que no llevarán a cabo-, se acusan mutuamente de mentir en sendos
comunicados remitidos a DIARIO Bahía de Cádiz.
El actual Consejo de Administración, con Baldasano
a la cabeza, subraya que en su reunión del pasado día 7 adoptó la decisión de
permanecer en el cargo “ante la negativa del Sr. Muñoz, formulada hasta en dos
ocasiones, a asumir la gestión de la sociedad que se le había ofrecido a
resultas de la notificación de resolución del contrato de compromiso de
compraventa de acciones de la sociedad”.
Así, considera “sorprendente” que tras haber
reiteradamente renunciado a dicha posibilidad, “por sólo pretender o btener
el dinero de la compraventa, quiera ahora el Sr. Muñoz asumir dicha gestión, en
aras de un presunto cadismo que hasta la fecha era inexistente”.
Dicha actuación, a juicio del grupo de Baldasano,
recibido en Cádiz en verano casi como un ‘salvador’, “no tiene otra finalidad
que evitar el desarrollo del primer punto del orden del día de la Junta General
Extraordinaria de Accionistas a celebrar el próximo día 15 de noviembre, cual es
el informe del Sr. Presidente a todos los accionistas (y por tanto también al
49% que no domina el Sr. Muñoz) de la actual situación de la sociedad y las
graves irregularidades existentes en la misma, como, a título de mero ejemplo,
puede desprenderse de la existencia de la factura nº SV005/04 de fecha 5 de
octubre de 2004 expedida por la sociedad Muñoz Vera e Hijos S.A. al Cádiz C.F.
por el concepto de ‘servicios de gestión y administración’ y un importe de
220.395,36 euros, que a juicio del actual Consejo no se corresponden con una
efectiva prestación de servicios a la entidad”.
En cualquier caso, los que dejan al Cádiz a la
deriva y en una crisis en los despachos, descontando el triste balance
deportivo, garantizan a los accionistas y a la afición en general que seguirán
asumiendo “una gestión ordenada de la sociedad hasta la celebración de la
expresada Junta General”.
“LA ACTUACIÓN DE BALDASANO SUPONE UNA
IRREGULARIDAD POR LA QUE PUEDE INCURRIR EN GRAVES RESPONSABILIDADES”
Por su parte, desde el grupo de Antonio Muñoz, se
afirma que “estamos comprobando como, poco a poco, se van desmontando por sí
solas las acusaciones vertidas desde el pasado domingo, y que se tratan de
verdaderas manipulaciones”.
Los accionistas mayoritarios del Cádiz reparan en
cómo Moisés Israel –uno de los consejeros de Baldasano- “se paseó ayer (por el
lunes) por todos los medios enseñando el supuesto informe de auditoría. Pues
bien, hemos podido comprobar que es totalmente incierto que los papeles
presentados sean el informe de auditoría. Se trata sólo de papeles de trabajo
preliminares del auditor, que no pueden considerarse como auditoría a ningún
efecto, y de los que por tanto ninguna conclusión puede extraerse. Y mucho menos
las que viene manifestando el grupo del Sr. Baldasano, que resultan del todo
erróneas”.
Para Muñoz y los suyos, grupo que salvó al Cádiz,
junto a otros muchos anónimos aficionados de la desaparición hace unos años, y
llevó al equipo a Primera, “nuevamente faltaron a la verdad a todos los medios y
al cadismo en general, como está siendo su proceder habitual para tratar de
justificar inútilmente su ‘espantada’”.
Además, se asegura que se ha consultado a expertos
en la materia, “que nos confirman que tal actuación del grupo del Sr. Baldasano
supone una irregularidad por la que puede incurrir en graves responsabilidades,
por el perjuicio que se causa al Cádiz y a sus accionistas”.
Por último, el grupo de Antonio Muñoz reitera su
solicitud a Arturo Baldasano “para que de manera inmediata proceda al traspaso
de poderes ofrecido. Si, como ha afirmado, se marcha de manera irrevocable, que
nos deje trabajar a las personas que estamos aquí en Cádiz y no abandonamos la
entidad, para que desde hoy mismo tomemos las medidas oportunas para solucionar
la difícil situación que él ha creado”. |
DIARIO Bahía de Cádiz
(BC) v. 1.8.