La Asamblea Local de Izquierda
Unida en Chiclana ha respondido al auto judicial en relación al caso Coto
San José, hecho público el martes, que archivaba la denuncia contra el ex
alcalde, José María Román. IU manifiesta su disconformidad con el contenido
del auto judicial y no se comparte en ninguno de sus extremos lo dictado por
parte del juez en relación al caso.
Para la organización de
izquierdas chiclanera, hay que recordar que la imputación de Román “se hizo
por parte del propio juez que dicta el auto, tras recibir la correspondiente
denuncia proveniente de fiscalía”. Según IU, es la fiscalía la que tramita
esta actuación, remitiendo los hechos al juzgado correspondiente. Actuación
de la misma con la que estuvo y sigue estando totalmente de acuerdo, ya que
entienden que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de delito y
existen muchos indicios para considerarlo de esa manera.
Según se ha informado a DIARIO
Bahía de Cádiz, desde Izquierda Unida el mensaje que se quiere transmitir a
los ciudadanos de Chiclana es el de la “tranquilidad por el deber cumplido
ante los mismos, ya que es obligación de cualquier cargo, organización
pública o particular poner en conocimiento de la autoridad competente, en
este caso la Fiscalía, cualquier actuación en el ámbito de la público que
pudiera constituir delito”.
Esa fue la actuación de la
organización en este caso “siempre buscando la defensa del patrimonio
municipal”, y además la propia Fiscalía fue la que apreció esos indicios de
delito penal y elevó la denuncia al juzgado tal y como recoge el propio
auto. “Las responsabilidades que pudiera tener algún político parten, como
de todos es bien sabido, de la imputación posterior que realizó el mismo
juez”, añaden desde IU.
Asimismo, los servicios
jurídicos de la Asamblea de Izquierda Unida están analizando el contenido
del auto de cara a un posible recurso. Los hechos trasladados a la fiscalía
y posteriormente denunciados por la misma, entienden que es una verdad
absoluta, puesto que el entonces alcalde socialista “ratificó en la notaría
una escritura de aceptación de la parcela cuando los embargos ya era
conocidos por parte del propio Ayuntamiento”.
POSIBLE
DENUNCIA FALSA
Por otro lado, en el seno
de IU ha causado “sorpresa y estupor” la calificación como posible denuncia
falsa el poner en conocimiento de la Fiscalía hechos que podían constituir
delito (tal y como es obligación de cualquier cargo u organización pública),
“habida cuenta además que tanto esa misma fiscalía como el propio juzgado
admitieron esta comunicación por parte de Izquierda Unida y actuaron de
oficio, incluso por parte del juez se imputó a José María Román como
presunto culpable”.
DIARIO
Bahía de Cádiz (BC) v. 1.9.