El Juzgado de Primera Instancia
e Instrucción número 2 de Chiclana ha archivado la denuncia interpuesta por
el ahora primer teniente de alcalde y delegado de Urbanismo del
Ayuntamiento, José Pedro Butrón, contra el entonces alcalde y actual
portavoz municipal socialista, José María Román, al que acusó de un presunto
delito de malversación, relativo a la gestión urbanística desarrollada en el
Coto San José.
El fallo judicial determina que
los hechos denunciados por el edil de Izquierda Unida meses antes de las
elecciones municipales de 2007 “no son constitutivos de infracción penal”,
ya que la actuación de José María Román fue “intachable”, por lo que el
Juzgado ordena que, una vez la resolución ahora dictada sea firme, se
deduzca testimonio contra el denunciante, José Pedro Butrón, por un presunto
delito de denuncia falsa.
La sentencia valora la denuncia
de Butrón al afirmar que “estamos de hecho, ante una artera utilización de
la vía penal con el exclusivo fin de obtener un beneficio político para el
denunciante, adversario político del denunciado”.
Por todo ello, según informaron
fuentes socialistas a DIARIO Bahía de Cádiz, dictamina que procede actuar
contra José Pedro Butrón por cuanto el Estado de Derecho debe “reaccionar
frente a tan ilegítimas intromisiones, sobre todo cuando el destinatario
principal de las mismas (en este caso, José María Román) goza de relevancia
pública y social”.
El archivo de la denuncia por
parte del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 se produce a
raíz de la denuncia presentada en octubre de 2006 por José Pedro Butrón ante
la Fiscalía de Cádiz, que remitió el expediente al Juzgado de Chiclana.
El concejal de IU, por entonces
en la oposición, denunció que el Ayuntamiento de Chiclana suscribió un
convenio urbanístico en el que recibió a cambio una parcela que se
encontraba embargada. Posteriormente se personó en la causa como presunta
perjudicada una empresa, titular del embargo y contra la que también se pide
ahora que se deduzca testimonio por un presunto delito de denuncia falsa.
Una vez practicadas las
declaraciones a José María Román y a dos funcionarios de la Gerencia de
Urbanismo, el Juzgado ha acordado el archivo de la denuncia por no ser
constitutiva de infracción penal y sentencia también que los dos técnicos
municipales actuaron “siempre amparados en la más absoluta legalidad”.
El fallo judicial determina que
la actuación de Román “ha de ser calificada como intachable, pues ha actuado
siempre con la aquiescencia y el soporte de los órganos técnicos y jurídicos
del Ayuntamiento”. “Sólo puede ser considerado falso que el alcalde aceptase
en nombre del Ayuntamiento una parcela embargada pues el embargo aparece
después” reza en la sentencia, que también aclara que en modo alguno “puede
hablarse de una actitud oscurantista” por parte del socialista y ex alcalde
Román
En este sentido, recuerda que
obra en las actuaciones practicadas una comunicación de José María Román
dirigida a la Fiscalía de Cádiz en la que, inmediatamente de tener
conocimiento de la denuncia, se puso a disposición de la Fiscalía en todo
cuanto pudiera necesitar.
El fallo judicial concluye que
“no puede hablarse de malversación ni de ningún otro tipo delictivo por
cuanto no consta perjuicio alguno para el Ayuntamiento de Chiclana ni para
el imputado”.
La Ejecutiva provincial del PSOE
ya ha mostrado su satisfacción por esta sentencia.
DIARIO
Bahía de Cádiz (BC) v. 1.9.