28/12/2009. Redacción (FOTO: Eulogio García)
El grupo ecologista Agaden considera “extremadamente patético” el hecho de que una Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar pretenda realizar diferentes obras bajo la premisa de “conservar” los distintos elementos que componen el Castillo de San Sebastián y la reconstrucción del muelle anexo a éste, “cuando lo que se pretende realizar son estructuras y acciones nuevas, todo bajo el contexto del Bicentenario de la Constitución de 1812; contexto que –para este colectivo conservacionista- está convirtiendo a Cádiz en una parque temático donde lo que menos premia es la protección de edificios históricos o ya en sí mismo, la preservación de la costa gaditana”.
Remarca Agaden que bajo la premisa de “conservar” los elementos del Castillo de San Sebastián y “proteger y restaurar” la costa, desde las administraciones implicadas en este proyecto se pretende la reconstrucción con ampliación incluida del muelle-pantalán del Socorro, un dragado de 8.000 m2 en fondo rocoso y la realización de estructuras paralelas para el acceso a piscinas artificiales y a la zona de agua del Paseo Fernando Quiñones. “Acciones que quedan recogidas en el informe medio ambiental (no Estudio de Impacto Ambiental como se declara desde la Gerencia del Consorcio del Bicentenario)” y que “dejan mucho que desear”.
Este grupo ecologista, en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, quiere dejar claro que no está en contra de la restauración de un edificio tan emblemático como es el Castillo de San Sebastián y mucho menos su puesta en valor y uso para la ciudadanía gaditana; la oposición se centra principalmente en la no realización de las obras de ampliación del paseo de Fernando Quiñones y el dragado, por entender que “son obras no necesarias y destructivas desde un punto de vista medio ambiental y cultural”; así como que la reconstrucción del Castillo y el posible reflote del pequeño muelle del Socorro, “sean obras realizadas bajo la premisa de conservación y restauración y no ampliación ni cambio como se muestra en el informe y en las intenciones tanto de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar como de la Gerencia del Consorcio del Bicentenario”.
De la misma manera, desde este colectivo verde se pide que estas obras en su conjunto “sean sometidas a evaluación de impacto ambiental”, al tener todas los trabajos que se pretenden realizar “afección directa en la misma zona, además de por la presencia en la zona de valores naturales y arqueológicos”.
Por otro lado, Agaden hace un llamamiento a la ciudadanía instándola a que sea “crítica”, y “no se deje llevar por los condicionantes que siempre se utiliza desde las administraciones, las cuales bajo la premisa falsa del empleo, anteponen cualquier cosa a la conveniencia de la realización de cualquier obra”.
