06/09/2012. Redacción (FOTO: de archivo)

Los socialistas en el Ayuntamiento de San Fernando entienden que el mejor foro para dar a conocer la demanda presentada por el Consistorio ante el Tribunal de Cuentas sobre el robo de la Caja municipal, sería en un consejo de Participación Ciudadana, “un espacio en el que los representantes de los diferentes colectivos de la ciudad puedan resolver dudas”.

La decisión adoptada por los Servicios Jurídicos de la Diputación –a los que el Ayuntamiento ha trasladado el asunto-, a la vista del informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas así como del informe penal, entiende que se debe interponer una demanda contra los que son supuestos responsables: los dos cajeros imputados. Y si ellos no devuelven la cantidad millonaria, se fijan las responsabilidades subsidiarias, entre otros, de los exalcaldes Antonio Moreno y Manuel de Bernardo.

El concejal del principal partido de la oposición, Fernando León, afirma que “ya es hora de rendir cuentas ante los ciudadanos y que tengan información de primera mano de todo lo que acontece con respecto al desfalco. En el PSOE estamos acostumbrados al oscurantismo con el que gobiernan los populares, pero consideramos que en este tema hay que ser sensibles, sobre todo porque afecta al día a día de los isleños, que cuentan con 7,8 millones de euros menos para que se invierta en mejorar la ciudad. Por culpa de este caso han perdido la confianza en la labor de los políticos y por ello hay que dar la cara y sentarse con sus representantes más cercanos, aquellos que se encuentran dentro del consejo de Participación Ciudadana, para rendir cuentas, que es lo mínimo que deben hacer los políticos ante las personas que los han elegido”.

Es más, desde este partido se considera necesario que a esta reunión acuda el letrado director encargado de llevar el asunto, de modo que pueda atender a las preguntas de una forma más pormenorizada y profunda, para poder comprender todos los aspectos que componen la demanda. Y es que “se desconocen los argumentos legales que se han utilizado tanto para especificar las responsabilidades de cada uno en el suceso, así como para determinar tales cantidades, algo que sin duda podrá resolver mejor el letrado director”.

“Con este caso –señala León en un comunicado remitido a DIARIO Bahía de Cádiz- no se le puede pedir confianza ciega a los isleños, porque siguen sin poder explicarse cómo salió de las arcas municipales tanto dinero, sin que nadie durante años se percatara de ello. Menos aún comprenden que parte de las personas que dejaron que esto ocurriera sigan realizando sus funciones. Es tema trascendental para la ciudad y por ello consideramos que es necesario que se convoque este consejo de Participación Ciudadana y que recoja el punto del desfalco como el único del día, ya que hay que tratarlo con seriedad y rigor”.

Por otro lado, el viceportavoz socialista también resalta el hecho de que ningún miembro de la oposición cuente en sus manos con copia de la demanda. “En la reunión de portavoces mantenida el alcalde, José Loaiza, indicó que se daría copia del escrito que ya se había presentado, pero a día de hoy (por el jueves) aún seguimos esperando”. “Entre todos los puntos incomprensibles que se encuentran dentro de las actuaciones llevadas a cabo por los populares en cuanto al desfalco, hay que sumar que Loaiza haya dado más explicaciones detalladas a algunas de las personas que están incluidas en este documento como responsables subsidiarias, que a los ciudadanos o miembros de la oposición” , añade.

LA “DEMAGOGIA” DEL ALCALDE

Por otro lado, el PSOE local también ha querido denunciar la “demagogia” utilizada por el propio alcalde conservador a la hora de justificar que De Bernardo siga siendo miembro de su equipo de Gobierno, pese a que se incluye en esta demanda como responsable subsidiario del robo. Para ello utiliza la reciente sentencia que obliga al Ayuntamiento a readmitir a la cajera imputada, asegurando que no quiere que en un futuro ocurra lo mismo, salvo que no es el mismo caso.

“Lo que los socialistas exigimos es seriedad. De Bernardo ha sido elegido por los ciudadanos para ser concejal, pero el que lo ha metido dentro del equipo de Gobierno ha sido Loaiza y Loaiza es el que tiene potestad para sacarlo. No ningún juez o estamento, Loaiza tiene en su mano que De Bernardo siga o no en el organigrama del Gobierno local. Por eso, no nos vale ninguna argumentación a este respecto”, argumenta León. IU y CxSF también ha reclamado estos días el cese del exalcalde andalucista, actual concejal de Limpieza.

“Cuando llegaban las elecciones es cuando el PP rompió el pacto alegando la necesidad de responsabilidades políticas, pero después de las elecciones, y por conseguir la Alcaldía, no dudó en incluir a De Bernardo en su Gobierno. Ahora lo considera responsable en la demanda presentada al Tribunal de Cuentas, pero continúa manteniéndolo al frente de una delegación. Esto no tiene ninguna coherencia ni es lógico y los isleños se merecen al menos una explicación”, según los socialistas.

LA “INCONGRUENCIA” DEL PP

Siguiendo con el tema, Ciudadanos por San Fernando ha insistido en que cuando en el mes de mayo de 2010, se hizo público el informe, entonces sólo provisional, de la Cámara de Cuentas sobre el desfalco, en el que ya apuntaba las responsabilidades subsidiarias –sobre el entonces alcalde-, Daniel Nieto, como portavoz municipal del PP, exigió públicamente la dimisión en sus cargos al entonces primer edil Manuel de Bernardo y a la concejala de Hacienda, Mercedes Espejo.

La reacción no se hizo esperar. El alcalde cesó fulminantemente a todos los concejales populares en los cargos que ostentaban en virtud del pacto de gobierno con los andalucistas.

Tras más de dos años, el informe de la Cámara de Cuentas no sólo se ha hecho firme, sino que el propio Ayuntamiento ha demandado en el procedimiento de reintegro por alcance a De Bernardo.

CxSF evidencia que “los hechos son los mismos. Los responsables son los mismos. Lo único que ha cambiado es que ahora es el PP el que ostenta la Alcaldía, y por tanto, el que puede cesar a los cargos, habida cuenta de que De Bernardo no piensa dimitir voluntariamente”.

Ante esta “postura de incongruencia” de los conservadores, el partido de Javier Cano considera que tendrán que explicar “en cuál de las dos ocasiones estaban representados realmente los intereses de los ciudadanos, si  en 2010, cuando pidieron el cese de De Bernardo, o ahora en 2012, cuando lo rechazan”.

INFORMACIÓN RELACIONADA

· La Isla presenta demanda contra los excajeros imputados por el robo de la Caja, y subsidiariamente, dos exalcaldes