19/09/2011. Ramón Reig (Periodista y Profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla) ramonreig@us.es
Además de estar haciéndome viejo, debo estar, como dice el discurso oficial del mercado, anacrónico. Acabo de escribir “discurso oficial del mercado”, es decir, de todas las instituciones y partidos políticos “relevantes” que aceptan el mercado, con más o menos matices, pero lo aceptan, por convencimiento, por interés, por cobardía, por resignación o tal vez por todo junto. Por tanto, ese discurso es el del PP, el del PSOE (menos algunos de Izquierda Socialista) e incluso el de la oficialidad de IU. En consecuencia, anuncio desde ahora mi abstención en las elecciones del 20 de noviembre y quién me iba a decir en 1975, cuando celebraba cuidadosamente y para mis adentros, la muerte del llamado Caudillo tomándome un café en un bar con un camarada mientras Arias Navarro lloriqueaba en la TV, que iba a llegar a esta situación porque no es la primera vez que me abstengo de ir a las urnas.
Supongo que, como estoy desfasado, lo que tengo que hacer es morirme cuanto antes. Le vendrá bien al mercado porque soy impermeable a su puta publicidad –aunque sea muy difícil abstraerse del todo a esa dictadura y ese lavacerebros constante- y a sus pamplinas de crearse el propio puesto de trabajo o de competir día y noche para “triunfar” porque a fin de cuentas buscan trabajadores kleenex y ni ellos (los considerados poderosos) están pasando a gusto estos cuatro días que vamos a vivir porque se les ha ido de las manos el monstruo que han ido fabricando siglo a siglo.
No me gustan la mayoría de los usos que se hacen de las redes sociales porque primero hay que tener método cognitivo y estrategia y luego vienen los cacharros para servirnos no para ser nosotros sus servidores. Mis observaciones sobre la izquierda –y mis años, mis estudios, mi experiencia en la vida- me están lanzando inequívocamente en manos del cinismo, de la ironía, del sarcasmo y del cascarrabieteo (será también la edad). A veces, hasta en manos de algunos postulados de la derecha porque una cosa es ser de izquierdas y otra gilipollas y en la izquierda de hoy hay bastantes gilipollas que están mucho más trasnochados que yo, que ya es decir. De tan puros que quieren ser –puros como el alcohol medicinal- el fuego de la realidad los va a prender y los va a evaporar. A estas alturas he comprendido que incompetentes y frustrados de la vida hay en todas partes y que hay que asumir lo bueno, lo malo y lo regular de una causa pero ya la edad no se respeta, por eso lo mejor que hago es quedarme en casa o morirme. Pero, si sigo viviendo, “me queda la palabra”, que decía Blas de Otero.
Y vamos con los poetas y los cantautores de la progresía de mi época. Paco Ibáñez cantaba versos de Gabriel Celaya quien escribió, en referencia al cambio social y económico de raíz: “anunciamos algo nuevo”. Que yo sepa, la izquierda anticapitalista –porque la izquierda o es anticapitalista o no lo es, será una variante progre de la derecha, eso lo hay en el PP igualmente- se caracteriza porque desea darle la vuelta a ese ser que Hegel afirmaba que caminaba con los pies pero Marx le objetó que lo hacía con la cabeza y había que voltearlo. Y se caracteriza por la empatía absoluta, y se caracteriza por no necesitar casi nada de lo que ofrece el mercado, y se caracteriza por colocar en su vida primero opciones culturales y espirituales y luego materiales o económicas, y se caracteriza por apostar por la justicia, no por la caridad aunque ahora a la caridad también la llamen solidaridad por prejuicios, y se caracteriza porque va colocando bases sólidas para una transmutación de los valores a medio y largo plazo, y se caracteriza por ponerse una vez colorado que ciento amarillo, y se caracteriza por utilizar el sistema a su favor, no al revés, que el sistema la utilice a ella para justificarse. La izquierda, que yo sepa, procede del Humanismo, del Renacimiento, de la Ilustración, todos anunciaban algo nuevo.
Marx, en esencia, no hablaba de votos, hablaba de evolución. ¿Dónde está ahora la izquierda? Poco antes de morir se lo estaba preguntando Saramago. Trotsky trataba ya del superhombre como alguien propio de la izquierda. Platón se le adelantó en veintiséis siglos. En su República, la educación era lo primero, y los más maduros y preparados –los superhombres- son los que deberían gobernar (incluyendo a las mujeres, Platón era “feminista”). Proudhon exigía esfuerzo intelectual a los obreros y los llamó de todo porque no daban la talla para transformar el mundo, para anunciar algo nuevo. Lenin y otros teóricos del marxismo coincidían con La Biblia: el que no trabaja, no come, y en estos días hay por ahí demasiado personal “de izquierdas” viviendo más del cuento que de doblar la cerviz. Apenas escucho a ningún político “de izquierdas”, con mando en plaza, ni a ningún sindicalista, hablar en clave de izquierda, todos lo suelen hacer de acuerdo con el discurso implantado por el mercado.
Y ahora, ¿qué se discute en la llamada izquierda? Ahora, cuando el sistema de mercado está desde hace decenios agotado, como lleva diciendo años y años José Luis Sampedro (Hessel no, Hessel es un engañabobos), ¿qué se debate?, ¿qué alternativas reales, alternativas con los pies en el suelo, se proponen? ¿Cómo es posible que un sistema caiga en bancarrota en 2007-2008 y se pueda refundar tranquilamente en el mismo país que ha originado el desastre sin que no exista una oposición revolucionaria articulada a nivel mundial? ¿Cómo es posible que, hace poco, los bancos centrales sigan inyectando liquidez –pública- en el sistema financiero sin que todavía éste haya devuelvo los 700.000 millones que le dio en 2008 la administración USA a sus bancos y los 400.000 millones que a los suyos les “regaló” la europea? ¿Qué hace la llamada izquierda? ¿Comer de las migajas que caen de la mesa de los grandes señores? Esa izquierda vergonzosa y parásita me está expulsando las ilusiones de otros tiempos, es decir, me está volviendo viejo y caduco, no toda la culpa la voy a tener yo.
¿Qué se discute aquí con vistas al 20-N? Algo que puede ser un paradigma mundial. Se discute sobre impuestos, sobre un impuesto: el de patrimonio, y eso distingue a la derecha de la izquierda. Deben haberme tomado por estúpido absoluto. Hombre, mayor, sí; viejo, estoy en ello; anacrónico, puede ser. ¡Pero soplapitos! ¡Eso no! Antes pierde el viejo la sesera que la sementera pero yo ni he perdido una cosa ni la otra, en ambas doy la talla y cumplo con las estadísticas. Soy mayor pero no un bodoque.
El PP no quiere impuestos porque considera que a los ricos hay que ayudarles todo lo posible al ser nuestra única esperanza porque el Estado ha fracasado como empresario después de lo de la URSS y China. El Estado no está ahí para servir a los ciudadanos sino para darles dinero a los grandes emprendedores/emperadores cuando de tanto emprender a cualquier precio la han cagado. Los ricos son los pirómanos pero también bomberos, de manera que incienso para ellos, a ver si dejándolos a su arbitrio entran en razón y no hacen más estropicios. Es una vuelta a Reagan y a Thatcher, a ver si en esta ocasión no lo joden todo al final.
El PSOE va a lo fácil, es experto en “comprar” votos (lo hizo ZP en los últimos comicios). El fraude fiscal en España gira en torno a los 90.000 millones de euros –entre pitos y flautas- pero su gran apuesta de izquierdas es un impuesto que va a recaudar la friolera de 1.080 millones. Y Cayo Lara, el de IU, dice que eso es una memez, que hay que acometer la reforma fiscal, es decir, más socialdemocracia porque IU se dedica en los últimos lustros a ser la conciencia del PSOE, o sea, la izquierda moderna y civilizada… por la derecha. Va a obtener más escaños el 20-N y con esa miseria se conforma para ir tirando (así seguirán viviendo los cuatro que forman esa Sociedad Limitada), lejos de los veinte diputados y pico que obtuvo con Anguita o con Carrillo, a pecho descubierto, con las herramientas comunistas, sin el disfraz del sol y el verde (todo comunista es verde, feminista, porque es comunista. Feminista pero no hembrista). CCOO y UGT a lo suyo, a los dineros de aquí y de allá, a sus manifestaciones, a cumplir el guión que el mercado le escribe. ¿Eso es todo? En esencia, sí. Y, ¿así pretenden que los vote? Ni loco y debo estar loco porque creo que hemos ido hacia atrás, que en un sistema como éste, más salvaje que cuando estaba la URSS (o por eso, porque no está), Marcelino Camacho, Nicolás Redondo, Manuel Azcárate, Ignacio Gallego, Sánchez Montero, Raúl Morodo o la misma “Pasionaria”…, tenían una talla que estos no la alcanzan ni con un calzador bien luengo.
Los impuestos los han inventado las derechas desde el siglo XIX y antes y en Francia acaba de ampliarlos la derecha. Luego se sumó la otra derecha, el otro capitalismo, el renano, como se decía antes, es decir, el PSOE, que también está recortando gastos de enseñanza y sanidad como sabe cualquier ciudadano de a pie, lo que pasa es que sus medios de comunicación, como no tienen vergüenza ni profesionalidad, les tapan las vergüenzas y se olvidan del periodismo, igual que hacen los medios del PP para defender a sus dueños.
¿Impuestos? ¿Ricos? Menudo país España, sólo tiene 160.000 ricos (explícitos). ¿Qué nos apostamos a que en un par de años desaparecerán muchos de ellos o, mejor dicho, sus patrimonios? Porque quien inventa los impuestos y el mercado es quien sabe llevarlos mejor en su propio beneficio. Yo creía que la izquierda me iba a hablar no sólo de impuestos sino de ética, de eso, de anunciamos algo nuevo, como hacían en sus tiempos Tierno Galván y Anguita. Creí que me iban a decir que cuando un Estado es débil se fortalece creando un sector público fuerte y obligando a la gente a formarse, a estudiar y a trabajar, no, por ejemplo, a cobrar el paro y dejar los trabajos pesados a los inmigrantes. Pero no, aquí todo el mundo está siendo fagocitado por el mercado, todos beben –bebemos- la poca o mucha leche de sus ubres y eso puede estar bien para quienes lo han inventado (que tampoco) pero para los otros, para los alternativos, es una falta de eso, de ética y, si me apuran, un fraude. ¿Qué nuevo anuncio ético podemos esperar de quienes acaso no tengan ya ética y se limiten a vender como todo el mundo vende algo? “Todo se compra y se vende”, cantaba Víctor Manuel, que era comunista y luego se hizo pragmático del PSOE, junto con su señora. Pues eso, venden progresismo, impuestos, o sea, humo.
En estas condiciones, en cualquier parte –incluyendo en casa- se está mejor que votando el 20-N. ¿Que gana entonces la derecha? ¿Dónde está la izquierda? Me refiero a la izquierda, a la izquierda que me dé mucho más trigo y me predique menos y mucho menos si son repeticiones de las mismas cuestiones (la izquierda, en lugar de celebrar reuniones buscando alternativas, celebra sesiones de auto-terapia y elocuencia. Luego, “fuese y no hubo nada”, como diría Cervantes). Tal vez sea necesaria una nueva travesía del desierto, si es que eso es posible con tanto apoltronamiento. Los famosos indignados tienen aquí mucho que decir, ¿o es que van a dedicarse a las asambleas permanentes (como las funerarias, servicio permanente), a tareas filo-religiosas y a mover las manos para auto-aplaudirse? ¿O es que también van a pedir más impuestos? No hay revolución sin evolución. Y eso es aplicable a la izquierda, por supuesto, pero también a la derecha, si es que no se ha podrido del todo. DIARIO Bahía de Cádiz Ramón Reig
· ÚLTIMOS artículos de RAMÓN REIG, AQUÍ
· Artículos ANTERIORES (primera etapa de CONTRACORRIENTE), AQUÍ
· Todos los textos de EL PITUFO GRUÑÓN, AQUÍ
